Organisasjonen NOAH står på og gir seg ikke på harde møkka i kampen for at den ulovlig innførte og holdte servalen Niño skal beholde livet. Nå får de også uventet støtte på Stortinget.
NOAHs klage på avslag om å redde servalen Niño ligger nå i departementet. Samtidig har Venstre og Fremskrittspartiet stilt spørsmål til Klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen om dyrevelferd for ulovlig importerte dyr.
NOAH ser positivt på at politikere nå også engasjerer seg i saken om Niño, skriver de i en pressemelding, og hvordan Norge behandler dyr som er offer for ulovlig handel. Mens Venstre ber om en revurdering av CITES-forskriften for å sikre bedre samsvar med CITES-konvensjonen, har Fremskrittspartiet spurt om muligheten for omplassering av Niño fremfor avliving.
Viktig debatt
– Saken om Niño åpner en viktig debatt om hvorvidt Norge følger internasjonale retningslinjer om en dyrevennlig håndtering av dyr som er offer for ulovlig handel, fremfor en automatisk avliving. Vi håper at dette vil føre til en endring for å sikre at dyr som Niño får en rettferdig behandling, og at Norge følger anbefalingene for ulovlig importerte dyr i CITES-konvensjonen, sier Siri Martinsen, veterinær og leder i NOAH.
Tilbød omplassering
Tidligere i sommer tilbød NOAH seg å omplassere Niño til et redningssenter i Sør-Afrika, men fikk avslag fra Miljødirektoratet. NOAH har klaget på avslaget, og denne er nå til behandling i Klima- og miljødepartementet.
– Vårt hovedmål er å sikre at dyr som Niño får muligheten til et godt liv i et egnet miljø. Dyrene er ofre i slike saker – og vi skaper ingen større forståelse for problemene ved dyrehandel ved å avlive ofrene. Det er viktig at denne saken blir en vekker som fører til endringer i hvordan Norge håndterer ulovlig importerte dyr, sier Martinsenl.
Dette er spørsmålene i Stortinget
Spørsmålene i stortinget er stilt av Tor André Johnsen (FrP) og Ingvild Wetrhus Thorsvik (V):
- Det virker urimelig at ikke servalen skal kunne få et godt liv, fordi man i Norge velger å anvende CITES-regelverket snevrere enn konvensjonen legger opp til, skriver Johnsen.
- Det fremstår klart at avliving bør være siste utvei og at andre alternativer bør vurderes først, skriver Thorsvik.