I et nylig debattinnlegg i Ringsaker Blad, skrevet av Siri Standal og Thomas Hisdal Eriksen fra Ringsaker MDG, rettes det et sterkt fokus på behovet for en fredelig sameksistens mellom rovdyr og husdyr i Norge. Innlegget belyser de utfordringene som oppstår når rovdyr som ulv, bjørn, jerv og gaupe kommer i konflikt med husdyrhold, og argumenterer for at felling av rovdyr ikke er en bærekraftig løsning.
Konfliktfylt sameksistens
Standal og Eriksen innleder sitt innlegg med å referere til det latinske uttrykket «Si vis pacem, para bellum» – «Om du vil ha fred, forbered deg på krig». De påpeker at dette uttrykket godt beskriver situasjonen når det gjelder sameksistens mellom rovdyr og husdyr. De mener at forsvar av rovdyr ofte fører til sterke reaksjoner og konflikter, selv om intensjonen kun er å finne en fredelig løsning.
Fellingstillatelser og realitetsorientering
Debattinnlegget nevner at det nylig har blitt gitt fellingstillatelse på både bjørn og ulv i Ringsaker, som følge av angrep og skader på sau og lam. Forfatterne understreker at kommentarfeltene etter slike nyheter ofte gir inntrykk av at rovdyr står for alle tap av sau i Norge, noe de mener er en feilaktig oppfatning. De påpeker at av de omtrent to millioner sauene som slippes på beite hver sommer, er det mellom 120 000 og 130 000 som aldri kommer hjem, og at årsakene til dette er mange og varierte, inkludert sykdommer, ulykker, infeksjoner, parasitter, hunder og giftige planter.
Behov for bedre løsninger
Standal og Eriksen argumenterer for at felling av rovdyr ikke kan fortsette å være løsningen, særlig med tanke på at ulven er kritisk truet og bjørnen sterkt truet. De mener at det er utmarka i seg selv, og måten sauene holdes på, som utgjør den største trusselen, ikke rovdyrene.
Svenske erfaringer som forbilde
Innlegget refererer også til erfaringer fra Sverige, hvor det er et pålegg om at sauene skal passes på og gjerdes inne, i motsetning til frislippet av sauer i Norge. I Sverige anslås det at rundt 300 sauer blir tatt av rovdyr årlig, mens Norge gir erstatning for om lag 17.000 sauer som antas drept av rovdyr. Standal og Eriksen stiller spørsmål ved om dokumentasjonskravene knyttet til rovdyrtap i Norge er for svake og rause, og peker på at Sverige, med fem ganger så mange rovdyr som Norge, har minimalt med tap av sau til rovdyr.
Redusert saueproduksjon
Forfatterne avslutter med å påpeke at sauekjøtt utgjør en svært liten del av det norske kostholdet, og at anbefalingene til norsk kosthold er å redusere kjøttinntaket. De mener derfor at det eneste riktige er å senke produksjonen av sau og heller passe bedre på de som allerede finnes, slik at rovdyrene kan leve i fred og sauene er tryggere fram til høsten.