Du ser bare én av sakene
Denne artikkelen er bare én del av dekningen. Som abonnent får du tilgang til alle sakene på fauna.no.
Allerede abonnent? Logg inn
Kommunestyret i Aurskog-Høland har vedtatt å bevilge 200.000 kroner til lisensfelling av ulv, men avgjørelsen møter kritikk.
Leder i Rovviltets Røst, Anne Margrethe Vadder, stiller spørsmål ved habiliteten til varaordfører Per-Steinar Slang og representanten Gudbrand Kvaal under behandlingen av saken. Det skriver Indre Akershus Blad.
Formannskapet i Aurskog-Høland støttet bevilgningen som skal dekke kostnader til bevertning, kart og snøbrøyting under lisensfellinga. Vedtaket ble fattet i kommunestyret 7. februar, med Slang (Sp) og Kvaal (Sp) til stede. Vadder, som var tilskuer, reagerte på Slangs tilstedeværelse og har rettet en skriftlig henvendelse til kommunen og ordføreren for å få klarhet i habilitetsspørsmålet.
Habilitet i søkelyset
Vadder påpeker at både Slang og Kvaal har vært involvert i jakta og spør om de burde ha erklært seg inhabile. Hun sammenligner med praksisen i Indre Østfold, hvor hun mener at folkevalgte erklærer seg inhabile i langt mindre saker. Ordfører Roger Evjen har svart at det er opp til organet selv å vurdere habilitet og at en eventuell inhabilitet ikke ville påvirket voteringens utfall.
STØTT FAUNA.NO
Vil du være med og styrke Fauna.no?
Enten du følger Fauna.no ofte eller bare stikker innom av og til, kan du støtte arbeidet vårt. Fauna.no skal være på naturens og faunaens parti, løfte fram det som trues, stille kritiske spørsmål og gi plass til saker som ellers lett blir oversett.
Du bestemmer selv hvor mye du vil bidra med.
Åpne Vipps og søk etter 658029.
Søk 658029 i Vipps
Skann med Vipps
Velg beløpet selv
Frivillig engangsstøtte – ingen abonnement eller binding.
Slangs og Kvaals forsvar
Slang avviser at han var inhabil og sier at han ikke formelt er en del av organiseringen av ulvejakten. Kvaal understreker også at han ikke ser seg som inhabil, da saken ikke handler om økonomiske interesser for hans del. Begge har fått kritikk fra Rovviltets Røst, som etterlyser en grundigere vurdering av habilitet i slike saker.
Ifølge Indre Akershus Blad skriver ordfører Roger Evjen følgende i et svar til Vadder via e-post:
«Inhabilitet blant folkevalgte reguleres av kommunelovens § 11-10 og det er organet selv som beslutter om en folkevalgt er inhabil eller ikke. Det er ikke besluttet inhabilitet for de nevnte folkevalgte under behandlingen. Lovlighetskontroll av vedtak i kommunestyret, reguleres av kommunelovens § 27-1. Politiske vedtak kan også omgjøres gjennom etterfølgende politiske vedtak. Mulighetene for dette er begrenset av forvaltningsrettslige rammer, der det bl.a. er mye som skal til for at vedtak som gir rettigheter skal kunne omgjøres til ugunst for de som har fått en rettighet. Det bemerkes også at ut fra voteringsutfallet er det vanskelig å se at en eventuell inhabilitet kunnet ha innvirkning på sluttresultatet, jf forvaltningslovens § 41.»
