Klagene fra NOAH og ARV er avvist av Statsforvalteren i Møre og Romsdal. Saken skal derfor avgjøres av Miljødirektoratet.
Tingvoll kommune søkte om og fikk innvilget løyve til skadefelling av en gaupe etter at et lam ble funnet drept. Dette vedtaket har utløst en rekke klager fra miljøvernsorganisasjoner, inkludert ARV – Aktivt Rovdyrvern og NOAH – for dyrs rettigheter. Begge hevder at vedtaket bryter med flere lover og forskrifter, inkludert naturmangfaldlova og rovviltforskrifta. Statsforvalteren har imidlertid avvist klagene og oversendt saken til Miljødirektoratet for endelig avgjørelse.
Tingvoll kommune argumenterte for nødvendigheten av fellingen med henvisning til dokumenterte tap av lam, noe som utgjorde en pågående skadesituasjon. Statsforvalteren støttet denne beslutningen, med henvisning til en økning i gaupebestanden både regionalt og nasjonalt, og vurderte at fellingen ikke ville true bestandens overlevelse.
Brukte ikke alternative løsninger
NOAHs klage fokuserte på at vilkårene om bestandens overlevelse, skadeomfang og alternative løsninger ikke var oppfylt. ARV – Aktivt Rovdyrvern la frem en mer omfattende klage, som inkluderte påstander om brudd på en rekke juridiske bestemmelser. De pekte spesielt på usikre bestandstall og argumenterte for at de lave bestandsmålene kunne true artens overlevelse i Norge.
Oppgang for gaupene
Statsforvalteren avviste klagene basert på en rekke vurderinger, inkludert en oppgang i gaupebestanden og dokumentasjon på skader forårsaket av gauper i området. Det ble også påpekt at skadefellingstillatelsen var begrenset både i omfang og varighet, og at den var rettet spesifikt mot det skadegjørende individet. Andre tiltak, som å ta inn sau i fjøs, ble vurdert, men funnet upraktiske eller potensielt skadeforskyvende.
Strider ikke mot åteforskrift
Statsforvalteren kommenterte også på enkeltpunkter i ARVs klage, inkludert at vedtaket ikke strider mot åteforskrifta. Statsforvalteren har ikke funnet grunnlag for å endre vedtaket basert på klagene. Saken er dermed oversendt til Miljødirektoratet for endelig avgjørelse.