Foreningen Våre Rovdyr har klaget NRK inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU) med påstand om alvorlige brudd på presseetikken i statskanalens dekning av rovdyrfeltet. Klagen, som ble sendt inn i desember 2025, er nå tatt til behandling av PFU.rovdyrene+3
Klagen retter seg mot det foreningen beskriver som systematisk ensidig, emosjonsdrevet og misvisende journalistikk om rovdyr og beitedyr. Særlig NRKs Finnmark-redaksjon får hard kritikk for en dekning der blodige bilder av skadde sau og rein, dramatiske vinklinger og ensidige kilder skal ha blitt normen.
Våre Rovdyr løfter fram tre hovedpunkter: NRK bruker erstatningstall som om de viser dokumenterte rovdyrdrap, journalister med tette bånd til reindrifta rapporterer uten at dette opplyses, og forskningsbasert kunnskap om reelle tapsårsaker systematisk utelates.
Bindinger til reindrifta – hemmeligholdt for seerne?
Det mest kontroversielle elementet i klagen er påstanden om at flere av journalistene bak NRKs rovdyrdekning har nære familiære eller personlige bånd til reindriftsnæringen. Foreningen mener dette aldri eller sjelden gjøres kjent for publikum, til tross for at Vær Varsom-plakaten krever åpenhet om bindinger som kan påvirke journalistikken.
I klagen heter det at dekningen i praksis framstår som «næringsdirigert» og samsvarer tett med reindriftas perspektiv, uten motstemmer, kritiske spørsmål eller balanserende kilder. For en lisensfinansiert allmennkringkaster med folkeoppdrag er dette ifølge Våre Rovdyr et alvorlig tillitsbrudd.
Erstatningstall brukes som «fakta» om rovdyrdrap
Foreningen dokumenterer at NRK gjentatte ganger presenterer erstatningsutbetalinger som om de viser antall dyr faktisk drept av rovdyr. I 2024 ble det utbetalt erstatning for 16.931 sau og lam «tatt av rovdyr», mens under 1000 faktisk var dokumentert som rovdyroffer. For rein er forskjellen enda større: Bare 3–5 prosent av erstattede dyr er påvist tatt av rovdyr.
Samtidig unnlater NRK ifølge klagen å formidle forskningsmiljøenes gjentatte beskrivelser av andre hovedårsaker til tap – sykdom, klima, ising, matmangel, ulykker og overbeite. I Finnmark har overbeite vært påpekt som et langvarig og alvorlig problem, men dette perspektivet mangler i NRKs dramaturgi.
Rovdyrenes truede status tier ihjel
Våre Rovdyr påpeker at alle de fire store rovdyrartene – bjørn, ulv, gaupe og jerv – står på norsk rødliste, og at Norge i 2024 ble kritisert av Bernkonvensjonens overvåkingskomité for brudd på forpliktelsene om ulvevern. Dette kunnskapsgrunnlaget er sjelden eller aldri til stede i NRKs rovdyrsaker, ifølge foreningen.
Foreningen framhever at rovdyr spiller en viktig økologisk rolle ved å ta syke og svake dyr, og at fraværet av denne faktabaserte konteksten bidrar til et feilaktig og konfliktdrivende bilde av norsk rovdyrforvaltning.
Kan bli prinsipielt viktig
PFUs beslutning om å ta klagen til realitetsbehandling innebærer at utvalget vil vurdere om NRK har brutt god presseskikk. Saken kan få prinsipiell betydning for hvordan norske medier framover må håndtere bindinger, kildebruk og virkemiddelbruk i konfliktsaker om natur, klima og ressursforvaltning.
Foreningen Våre Rovdyr mener saken handler om noe større enn én redaksjon: Den handler om hvorvidt presseetikken skal sikre balanse, åpenhet og kunnskapsbasert journalistikk i en tid der naturmangfoldet er under press, eller om næringsperspektiver skal få dominere uten kritisk gransking.
