Bedyrer sin uskyld, men slik risikerer TV-kjendis Isak Dreyer likevel å bli dømt i Sverige

Etter at norsk media omtalte en kommende straffesak i svensk rettsvesen, har TV-kjendisen Isak Dreyer – som er programleder i NRK-serien «Norges tøffeste» – valg å gå ut med en uttalelse via sin Instagram-konto. Der bedyrer han sin uskyld og opplyser at han ikke har gjort noe som helst. Han avslører samtidig at han ikke forstår hvordan svensk lovverk fungerer, og da trenger man ikke å skyte for å bli dømt for ulovlig jakt.

Isak Dreyer og jaktkameratene var egentlig på lovlig bjørnejakt i Sverige, men det som ble ulovlig var at jaktlaget endret taktikk o ggikk etter ei binne med unger. Og de er helt unntatt fra det man kan jakte på under lisensjakt i Sverige. At Isak Dreyer sier at han ikke har vært med på noe som helst, blir hult og uansvarlig.

Selv om Isak Dreyer ikke skjøt selv, kan svensk rett dømme ham for medvirkning eller for å ha handlet «tillsammans och i samråd» som del av et jaktlag som begikk et grovt «jaktbrott», fordi alle som fremmer handlingen med råd eller dåd kan straffes likt etter svensk retts medvirkningsregler og jaktlovgivning.[1][2][3] (se kilder nederst).

Bakgrunn i saken

Seks menn, deriblant fem nordmenn, er tiltalt i Östersunds tingrett for grovt jaktbrott etter at en bjørnebinne og en årsunge ble jaktet fra bil og skutt i Strömsunds kommune under lisensjakt i 2023, og påtalemyndigheten mener handlingen skjedde i fellesskap og i samråd.[4][5] Påtalemyndigheten begrunner grovhetsgraden med at særlig verneverdig vilt ble utsatt for utilbørlig lidelse og at motorkjøretøy ble brukt i jakten, og viser til video- og bildebevis fra de siktedes mobiler.[5][4] Mediedekning identifiserer den norske TV-profilen Isak Dreyer blant de tiltalte, og beskriver at han nekter straffskyld og hevder han ikke skjøt, men at han var del av jaktlaget og tok med seg skinn av ungen, noe som også berører mistanke om jaktheleri.[6][7]

Svensk medvirkningslære

Svensk strafferett likestiller i utgangspunktet medvirkning med hovedgjerningen når strafferammen omfatter fengsel, gjennom Brottsbalken og rettspraksis om at flere kan dømmes som gjerningsmenn når handlingen er begått «tillsammans och i samförstånd» (samråd), også om rollene har vært fordelt (for eksempel vakt, sjåfør, sporer).[2][1] Det kreves at den medvirkende har fremmet lovbruddet med råd eller dåd som del av en felles plan eller forståelse; samtykket kan være stilltiende, og straffen kan fastsettes innen samme skala som for den som faktisk avfyrte skuddet.[1][8] En nyere offentlig utredning om 23 kap. Brottsbalken redegjør for medvirkningsansvaret og ønsket om effektiv lagføring av deltakere i organiserte lovbrudd, hvilket understøtter en bred anvendelse ved gruppehandlinger.[9][2]

Jaktlov og «grovt jaktbrott»

Jaktlag (1987:259) og tilhørende forskrifter fastsetter at vilt er fredet og at jakt bare kan skje innen rammene av lov og særskilte vedtak, og jakten må utøves uten unødig lidelse; bruk av motorvogn i jakt er forbudt.[3][10] Grovt jaktbrott foreligger blant annet når det gjelder særlig beskyttelsesverdig vilt (som bjørn), når motorisert hjelp brukes, eller når jaktmetoden er særlig plagsom, og straffverdien skjerpes deretter.[3][11] I den aktuelle tiltalen fremheves nettopp at binne med årsunger ikke var tillatt å felle under lisensvedtaket, og at bil ble brukt under jakten, noe som støtter subsumsjon under grovt jaktbrott.[5][4]

Hvordan kan han dømmes uten å ha skutt?

• Medgjerningsmann: Dersom retten finner at han deltok i en felles gjennomføring (for eksempel ved planlegging, sporing, kjøring, koordinering over radio, press/oppildning, eller fysisk tilstedeværelse som ledd i arbeidsdeling), kan han dømmes som om han var gjerningsmann, selv uten å ha trukket av.[1][2]
• Medhjelper/anstifter: Om bevisene viser at han «främjat gärningen» med råd eller dåd (for eksempel logistikk, hundehåndtering, posisjonering, tilrettelegging), kan han dømmes for medhjälp/anstiftan innen samme strafferamme som hovedgjerningen, med individuell straffutmåling.[1][2]
• Besittelse/etterfølgende håndtering: Dersom han tok vare på skinnet av bjørnungen, kan det gi selvstendig grunnlag for jaktheleri, som ofte påtales sammen med «grovt jaktbrott» i slike saker.[7][6]

Hva må påtalemyndigheten bevise?

Påtalemyndigheten må sannsynliggjøre utover rimelig tvil at handlingene skjedde i fellesskap eller at han fremmet lovbruddet, under en felles forståelse om den ulovlige jakten (for eksempel visshet om at det var binne med unger, bruk av bil, og fortsatt jakt på unge).[1][5]

Videoopptak og bilder fra mobilene, samt funn av skinn, er etter det som er opplyst sentrale momenter påtalemyndigheten viser til for å knytte hver deltaker til handling og felles intensjon.[5][4] Retten vurderer deretter rolle, skyldform og straffverdighet individuelt, men innen rammen for grovt jaktbrott og eventuelt jaktheleri.[1][3]

Isak Dreyer holdt alt hemmelig

TV-kjendisen Isak Dreyer har holdt saken mot ham og de andre tiltalte, hemmelig i nærmere to år. Det gjør ham ikke automatisk skyldig på noen som helst måte, men det er tydelig at hendelsen han nå er tiltalt for ikke har vært noe han har snakket om, i alle fall ikke til media. At saken ikke har lekket ut tidligere, er egentlig ganske overraskende, men de av norske jouralister som HAR kjent til dette, har i så fall begått en dødssynd ved å holde opplysningene tilbake.

Ingen er skyldig før de er dømt

Fauna gjør oppmerksom på prinsippet om at ingen er skyldig før dom er avsagt, kjent som uskyldspresumsjonen, er en grunnleggende rettssikkerhetsgaranti i norsk og internasjonal rett. Dette prinsippet innebærer at enhver person som anklages for en straffbar handling skal betraktes som uskyldig inntil det motsatte er bevist utover enhver rimelig tvil i en rettmessig rettssak. Bevisbyrden ligger derfor på påtalemyndigheten, som må kunne dokumentere skyld med tilstrekkelig styrke for at domstolen skal kunne felle dom. Uskyldspresumsjonen sikrer at borgerne beskyttes mot vilkårlige straffeforfølgning og krever at rettssystemet opprettholder høye beviskrav før noen kan dømmes. Dette prinsippet er forankret i Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen artikkel 6 og er en hjørnestein i norsk straffeprosess, selv om det i praksis kan være utfordringer knyttet til offentlig omtale av straffesaker før dom foreligger. Lignende regler gjelder også for svensk rettstilstand, der Isak Dreyer er én av flere tiltalte i denne saken.

En rekke norske medier har vært i kontakt med Isak Dreyer for å få ham i tale. Dreyer har henvist pressen til det han uttaler på sin egen Instragram-konto i sakens anledning. Vi gjør samtidig oppmerksom på at fauna.no ikke kjenner identiteten til noen av personene som er sladdet på bilder knyttet til denne saken, og som har tilflytt norske medier i denne saken.

Kilder
[1] Hur straffas olika personer som tillsammans är delaktiga i ett brott? https://www.domarbloggen.se/hur-straffas-olika-personer-som-tillsammans-ar-delaktiga-i-ett-brott/
[2] Brottsbalk (1962:700) (BrB) – lagen.nu https://lagen.nu/1962:700
[3] Jaktlag (1987:259) – Sveriges riksdag https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/jaktlag-1987259_sfs-1987-259/
[4] Åtal väckt för grovt jaktbrott i Strömsunds kommun – Via TT https://via.tt.se/pressmeddelande/4020253/atal-vackt-for-grovt-jaktbrott-i-stromsunds-kommun?publisherId=3235540&lang=sv
[5] Sex män åtalas – dödade björnunge – Aftonbladet https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/MnKPkr/sex-man-atalas-for-jaktbrott
[6] NRK-stjerne tiltalt: Navngis – Seher.no https://www.seher.no/kjendis/nrk-stjerne-tiltalt-navngis/83505993
[7] Sex jägare åtalas för grovt jaktbrott – björnhona och unge sköts från bil https://www.jaktojagare.se/kategorier/nyheter/sex-jagare-atalas-for-grovt-jaktbrott-bjornhona-och-unge-skots-fran-bil/
[8] [PDF] Medgärningsmannaskap – DiVA portal https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:322078/FULLTEXT01.pdf
[9] [PDF] En översyn av 23 kap. brottsbalken, SOU 2024:55 – Regeringen https://www.regeringen.se/contentassets/a96569c5c9d74bff93c84afbd1a0a571/en-oversyn-av-23-kap.-brottsbalken–sou-202455.pdf
[10] Jaktlagen – Vildsvinsappen https://vildsvinsappen.se/lagar-och-regler/jaktlagen/
[11] NJA 2008 s. 376 – lagen.nu https://lagen.nu/dom/nja/2008s376
[12] Åtalas för grovt jaktbrott – InfoTorg Juridik https://www.infotorgjuridik.se/premium/mittijuridiken/reportage/article288914.ece
[13] Sköt björnungar – dömdes för grovt jaktbrott – Metsästäjälehti https://metsastajalehti.fi/sv/jakt/skot-bjornungar-domdes-for-grovt-jaktbrott/
[14] NRK-programleder Isak Dreyer tiltalt for ulovlig bjørnejakt i Sverige https://inyheter.no/26/08/2025/norsk-tv-kjendis-tiltalt-for-grovt-jaktlovbrudd-i-sverige/
[15] [PDF] b 406-06 – HÖGSTA DOMSTOLENS https://www.domstol.se/globalassets/filer/domstol/hogstadomstolen/avgoranden/2008/b-406-06.pdf
[16] Isak Dreyer tv kjendis, villmann og jeger er tiltalt i Sverige for grove … https://forum.kvinneguiden.no/topic/1866155-isak-dreyer-tv-kjendis-villmann-og-jeger-er-tiltalt-i-sverige-for-grove-jaktlovbruddbla-skyte-bj%C3%B8rnunge-og-binne/
[17] Brottsbalk (1962:700) – Sveriges riksdag https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/
[18] [PDF] Brottsbalk (1962:700) http://europam.eu/data/mechanisms/PF/PF%20Laws/Sweden/Other/Sweden_criminal%20code_1962_amended2017.pdf
[19] Vad menas med «lovliga ärenden» i jaktlagen (1987:259)? – Lawline https://lawline.se/answers/vad-menas-med-lovliga-arenden-i-jaktlagen-1987259
[20] [PDF] Tillsammans, gemensamt, i samråd eller samförstånd https://lup.lub.lu.se/student-papers/record/2608268/file/2608275.pdf