Når bevaring av truede arter kolliderer med beskyttelse av husdyr, hvilken vei vipper vektskålen? Saken om skadefelling av gaupe i Nordreisa har satt sinnene i kok.
I hjertet av Nordreisa kommune har en konflikt mellom saueeiere og dyrevernere nådd et klimaks. Etter at saueeier Guro Boltås rapporterte tap av et værlam og flere forsvunne dyr til gaupe, ble det gitt tillatelse til skadefelling av dyret – en avgjørelse som har vakt stor oppsikt.
Under bestandsmålet
Aktivt rovdyrvern, en organisasjon dedikert til beskyttelse av rovdyr, klaget på vedtaket om skadefelling og pekende på at gaupebestanden har vært under bestandsmålet i regionen siden 2015. Til tross for dette, har det vært en registrert avgang på 41 gauper i samme periode. De argumenterte også for at det var mulig å gjennomføre forebyggende tiltak, og at det var yngletid for gaupa, noe som gjorde beslutningen enda mer kontroversiell.
Miljødirektoratet, som klageinstans, opprettholdt imidlertid Statsforvalterens vedtak, og klagen ble ikke tatt til følge. De viste til at skadefelling primært er for å håndtere akutte skadesituasjoner, og at uttaket ikke truer bestandens overlevelse.
– Vi er klageinstans i saken og kan derfor prøve alle sider av den, uttaler Miljødirektoratet i sin avgjørelse.
Områdets betydning og skadeomfang
Det aktuelle området er vurdert som et viktig beiteområde for både sau og tamrein. Med tidligere påviste tap av sau til gaupe og en stor fare for ytterligere tap, ble skadefelling sett på som en nødvendig handling for å beskytte husdyrene.
Forebyggende tiltak vurdert
Til tross for forslag om forebyggende tiltak, som å holde sauene i fjøs om natten, viste observasjoner at gaupa fortsatt patruljerte området. Med lamming nær forestående, ble det vurdert som uforsvarlig å holde sauene inne over lengre tid.
– Terskelen for skadefelling skal generelt være lavere i beiteprioriterte områder, konkluderte Miljødirektoratet.
Klagen fra Aktivt rovdyrvern er oppsummeres slik av Miljødirektoratet:
- Gaupebestanden har vært under bestandsmålet i region 8 siden 2015, men det har likevel vært en registrert avgang på 41 gauper i perioden.
- Det er begrenset tap, og det var fortsatt mulig å gjennomføre forebyggende tiltak.
- Det er yngletid for gaupe, og hunndyr går fremdeles med unger fra i fjor.
- Forvaltningsområdet for gaupe i regionen er ikke tilstrekkelig for å sikre bestanden.
- Vedtaket ble ikke gjort kjent før gaupa var skutt.