Støtt Fauna.no – tett på naturen
Din støtte gjør at Fauna.no kan være tettere på naturen – og det som står på spill.
Skann med mobilen
Sveriges Radio har havnet i en opphetet debatt etter å ha sendt et kontroversielt innlegg fra ulveaktivister med opplysninger om at lisensjakt ikke er demokratisk besluttet.
Da årets lisensjakt på ulv startet i Värmland, dukket det opp flere maskerte ulveaktivister, i biler og med høy musikk. De skal ifølge Jaktjournalen ha fulgt etter jegerne tett, ifølge ordfører i Jägareförbundet Värmland, Anders Olsson.
– De kom i to biler, maskert med rånarluer og solbriller. De forstyrret både fysisk og psykisk, forteller Olsson. Han legger til at aktivistene også oppsøkte hans private hjem.
– De sto ved tomtegrensen og tok bilder. For min familie, som ikke har noe med jakten å gjøre, var dette svært ubehagelig, sier han.
Jaktlaget har senere politianmeldt aktivistene for trakassering, samt rapportert skadeverk på jakttårn i området.
Støtt Fauna.no – tett på naturen
Din støtte gjør at Fauna.no kan være tettere på naturen – og det som står på spill.
Skann med mobilen
Falsk informasjon på lufta
Debatten tok fyr etter at ulveaktivistenes budskap ble sendt på P4 Extra, et av Sveriges mest populære radioprogrammer. Ulveaktivistene ønsket ikke å stille til intervju, men sendte inn et skriftlig uttalelse som ble lest opp av programlederen.
I uttalelsen hevdet de at lisensjakten ikke var demokratisk besluttet, en påstand som programlederen ikke problematiserte. I stedet ble neste låt annonsert umiddelbart etter. Olsson mener dette skadet programmets troverdighet.
– Det er alvorlig når slik informasjon ikke blir utfordret. Mange jegere vegrer seg allerede for å stå frem i media, sier Olsson.
Sveriges Radio forsvarer seg
Ansvarlig redaktør for P4 Extra, Daniel af Klintberg, stiller seg bak valget om å lese opp uttalelsen.
– Vi prøver alltid å høre begge sider i en konflikt. Siden aktivistene ikke ville la seg intervjue, valgte vi å lese opp deres synspunkter. Dette er normal praksis, sier af Klintberg.
På spørsmål om å lese opp uriktige påstander, som at jakten ikke er demokratisk besluttet, svarte han:
– Det er alltid en vurdering fra sak til sak. Målet er å forstå partenes perspektiver, sier han.
Kontaktet mediaombudsmannen
Mediaombudsmannen, Caspar Opitz, kritiserer Sveriges Radio for deres håndtering av saken, ifølge Jaktjournalen.
– Man skal naturligvis høre begge sider, men det er ikke greit å lese opp pamfletter uten å utfordre innholdet. Det er journalistikkens ansvar å problematisere, sier Opitz.
Han stiller spørsmål ved om redaksjonens valg var forenlig med god journalistisk praksis.
– Å lese opp en påstand som alle vet ikke stemmer, kan svekke både programmets og journalistikkens troverdighet, avslutter Opitz.
