Av Ida Skjerden, medlem av Aktivt Rovdyrvern (ARV)
I løpet av to helger i november har NRK servert oss flere tåre- og bloddryppende reportasjer med titler som ‘Når villdyret våkner’ og ‘Matfatet til rovdyrene’. Her følger grafiske bilder av tamdyr, riktig nok flådd av SNO, men det forklares ikke, og følelsesladde beskrivelser fra gråtkvalte tamfeeiere som ikke vet sin arme råd. Enten må rovdyra vekk, eller så må de kaste inn håndkleet og slutte med sin overproduksjon av tamrein og sauekjøtt, forstår vi. Hadde det egentlig vært så ille?
Moralen er altså at rovdyra må vekk fra nordområdene, eller i hvert fall nesten vekk, eller i hvert fall ikke være der hvor de har tamdyra sine, nesten uten tilsyn, nesten uten dyrevelferd. Bestandsmålene må reduseres, konkluderes det. I Norge har vi svært lave bestandsmål på rovdyra fra før. Der har vi ingenting å gå på, snarere må vi utvide disse målene og praktisere dem som minstemål, ikke maksmål.
Det skapes videre et vrengebilde av norsk natur hvor horder av ulv, jerv, gaupe, bjørn og kongeørn får herje nærmest fritt i sin blodtørstige iver etter å drepe flest mulig tamrein og sauer. Dette må forstås som en villet villedning fra NRKs side. En av journalistene har også eget reinmerke, interesser i reinnæringa, så han er vel ikke helt habil, skulle jeg tro.
Faktum er at de fleste tamdyr som dør på beite, dør av helt andre årsaker enn rovdyr. Faktum er at det ikke er 834 665 sauer og tamrein som er blitt drept av rovdyr de siste 20 år, slik Nrk lar oss tro. Det tallet er antallet sauer og rein saue- og reineierne har fått utbetalt erstatning for som tapt til rovdyr de siste 20 år. Og det er en veldig stor forskjell. Nrk er ikke veldig nøye på å være tydelige på dette. Dette kan fort misforstås for den uinnvidde leser.
Summen tamfeeierne søkte om er faktisk omtrent det dobbelte, helt astronomiske summer, og dessuten fullstendig urealistisk. Når vi tar i betraktning at vi har godt under 1000 til sammen av jerv, ulv, gaupe og bjørn i landet, gir ikke dette mening. Hvor mye tror rein- og saueeierne at de kan innbille myndighetene at disse under 1000 rovdyra egentlig spiser? De har i snitt fått erstattet 114 tamdyr som tapt til rovdyr hver dag. En saueeier fra Nordland som intervjues fikk 800 000 kr i fjor og han mener han ville tjent dobbelt så mye dersom han heller hadde fått sende de tapte dyra til slakt. Det er eiendommelig at ikke dette følges opp med kritiske spørsmål fra journalistene.
Kan 1000 rovdyr spise 114 sauer og rein hver dag? Tror ikke det. Likevel påstås det i Nrk-reportasjene at rovdyra spiser mye mer enn de får erstattet. For eksempel ble det i 2024 dokumentert ca 1000 sauer tatt av rovdyr, men utbetalt erstatning for hele 16 931 sauer. Det er ikke rovdyra som er Aldrimett, snarere må det være tamfenæringene som ikke har magemål og skam. Det er utbetalt 2,4 milliarder kroner i erstatninger til tamfeeierne de siste 20 årene. Det koster å holde liv i tamfenæringene, desentraliseringspolitikken har en høy pris; i form av å være rene underskuddsforetak som overproduserer kjøtt som blir liggende på fryselagre, og som ødelegger natur og utrydder rovdyra. Et kinderegg for næringene, en katastrofe for norske rovdyr og norsk natur.
Dette problematiseres overhodet ikke i reportasjene til Nrk. De spør ikke om bestandsstatus for rovdyra, om ikke-dødelige tiltak, om overbeite, klimautfordringers betydning for tamfe på utmark, underrapportering av antall tamrein, om tanker rundt sterkt til kritisk truede nøkkelarters betydning for økosystemet, utrydningstrusselen, vårt ansvar for å ivareta rovdyra opp til levedyktige bestander, Norges brudd på og kritikk fra Bernkonvensjonen, ingenting av dette er viktige for journalistene i Nrk. Her skal kun narrativet om de uskyldige tamfeeiernes offere på den feilslåtte norske rovviltpolitikkens alter få styre opinionens og leserens oppfatning og stå helt uimotsagt.
Vi er enige om at rovviltpolitikken er feilslått, men av de motsatte grunner; det er uverdig å holde de store rovdyra nede på sterkt til kritisk truede nivåer, det er dessuten brudd på internasjonale avtaler, umoralsk og uforsvarlig i en tid hvor naturen og de ville dyra kjemper med nebb og klør mot en menneskehet som breier seg mer og mer, jakter dem ned og raserer deres leveområder.
Vi mistenker at dette rent politiske, ikke nøytrale, ikke objektive og ikke kildekritiske utspillet fra Nrk er et spekulativt ledd i å berede grunnen for å rydde nordområdene for rovdyr, et kjøttbein til reindrifta, slik at staten kan boltre seg fritt med vindkraft og mineralutvinning og annen rasering av nordnorsk natur uten å få en ny Fosenrunde. Carl I Hagen kalte Nrk for ARK i sin tid. For øvrig mener han at en død ulv er en god ulv, så vår enighet stopper der.
Reportasjene innebærer klare brudd på Vær varsom-plakaten. Nrk har et samfunnsoppdrag og skal presentere balanserte og nyanserte nyheter. Her har Nrk sunket ned på et nivå vi ikke trodde var mulig, som et mikrofonstativ for beitenæringer og jegerinteresser, og for politisk hestehandel om vår felles natur. Et annet leserinnlegg enn dette om saken er ikke blitt tatt inn av Nrk ytring. Andres stemmer, stemmene for rovdyra og naturen, er tydeligvis ikke velkomne hos Nrk.
Vi har selvsagt klaget Nrk inn til PFU og Kringkastingsrådet og venter spent på en beklagelse fra Nrk med en balansert fremstilling av tamfenæringenes utfordringer – de er store, men rovdyra er ikke deres største problem. Deres kredibilitet og eksistensberettigelse, derimot… Nrk kan gjøre bot med en fremsnakking av naturen og de store rovdyra, så får vi se om de klarer å gjenvinne sin posisjon som en nøytral, balansert nyhetsleverandør.