Statens Naturoppsyn (SNO) og viltnemndlederen i Nes kommune avviser at det er rovdyr som har skadet en hest sør for Årnes sentrum.
Det var avisa Raumnes som meldte at hesteeieren trodde rovdyr kunne ha forårsaken skader på begge sidene av en hest. Dette skulle ifølge avisen ha skjedd hos Marianne Ihlang på gården ved Ynsvegen langs Glomma cirka seks kilometer nord for Årnes sentrum.
– For saken omtalt i avisa Raumnes, med en skadet hest, har to rovviltkontakter fra SNO undersøkt skaden og området. Etter denne undersøkelsen konkluderer jeg at det ikke er en rovdyrrelatert skade, sier Ida Glemminge. Hun er regionalt fagansvarlig for store rovdyr og seniorrådgiver hos Statens naturoppsyn.
Hun opplyser at Statens naturoppsyns har oppdrag med å undersøke og dokumentere skader på beitedyr forårsaket av store rovdyr.
– Det ligger ikke til SNOs oppgave å fastslå eventuelle andre skadeårsaker, ved skader der rovdyr ikke er involvert, sier Glemminge i en kommentar til fauna.no.
Annen mistanke
Viltnemndleder Olav Mæhlum i Nes kommune har undersøkt saken nærmere, og opplyser til fauna.no at han ikke har tro på at rovdyr er årsak til skadene som hesten fikk.
– Jeg mener at isbrodder på hovene til hestene kan være årsak til skadene, sier han til fauna.no.
En annen bakenforliggende årsak til at han ikke har tro på at det er gaupe som har vært på ferde, er at det under de rådene forholdene på tampen av vinteren, er veldig lett for gaupa å ta rådyr. Han mener derfor at gaupe ikke vil prøve seg på hester, som er veldig uvanlig.
– Ulv klorer heller ikke slik som merkene på hesten viser. Den bruker tennene, og om det hadde vært ulv, burde det vært bitemerker på hestenes haser. Det er det ikke, sier Mæhlum til fauna.no.
Han avviser dessuten også at bjørn kan ha vært på ferde.
– Kloremerkene på siden av hesten er på langs, mens bjørnen kan lage kloremerker oppå ryggen og på skrå rundt halsen, sier han.
– Hestene har isbrodder, og det eneste logiske er at den andre hesten har forårsaket skadene, sier Olav Mæhlum til fauna.no.
