Du ser bare én av sakene
Denne artikkelen er bare én del av dekningen. Som abonnent får du tilgang til alle sakene på fauna.no.
Allerede abonnent? Logg inn
Beitenæringen i Agder og Rogaland fikk ikke gjennomslag hos Miljødirektoratet etter observasjon av ulv i Bykle. På tross av erfaring og rop om ulik praksis i andre fylker, valgte myndighetene å avslå klagen om skadefelling – og frustrasjonen blant beitefolkene er stor.
Beitenæringen, med Kåre Blålid i spissen for Aust-Agder Sau og Geit, søkte i juni om tillatelse til å felle en ulv etter en bekymringsfull observasjon i Myrekveven beiteområde i Bykle kommune. Hendelsen fant sted 24. juni og ble rapportert som en direkte trussel mot beitedyrene.
Søknaden gikk til Statsforvalteren i Agder, som avslo ønsket om skadefelling allerede dagen etter. Blålid mente avslaget gikk imot både fornuft og erfaring, og sendte derfor klage til Miljødirektoratet.
Krever tillit til lokale erfarne
Klagen fra Blålid på vegne av beitenæringen løftet flere spørsmål. Han hevdet at Statsforvalteren ikke hadde tatt nok hensyn til at området har prioritet for beitedrift. Videre viste han til det han opplever som forskjellsbehandling, med henvisning til en sak i Telemark der det nylig ble gitt umiddelbar fellingstillatelse etter ulveobservasjon.
STØTT FAUNA.NO
Vil du være med og styrke Fauna.no?
Enten du følger Fauna.no ofte eller bare stikker innom av og til, kan du støtte arbeidet vårt. Fauna.no skal være på naturens og faunaens parti, løfte fram det som trues, stille kritiske spørsmål og gi plass til saker som ellers lett blir oversett.
Du bestemmer selv hvor mye du vil bidra med.
Åpne Vipps og søk etter 658029.
Søk 658029 i Vipps
Skann med Vipps
Velg beløpet selv
Frivillig engangsstøtte – ingen abonnement eller binding.
Et annet sentralt poeng var mistillit mot myndighetenes behov for verifisering på stedet fra Statens naturoppsyn, og at det dermed ikke stoles på lokalkunnskap fra «erfarne fjell- og beitefolk».
Statsforvalteren sto på sitt
Statsforvalteren har vurdert klagen, men mente det ikke var grunn til omgjøring av vedtaket. Derfor gikk saken videre til Miljødirektoratet, som nå har truffet endelig vedtak i tråd med tidligere avslag.
Klagen har med dette ikke ført frem, og beitenæringen må finne andre løsninger enn skadefelling for å beskytte dyrene.
