Du ser bare én av sakene
Denne artikkelen er bare én del av dekningen. Som abonnent får du tilgang til alle sakene på fauna.no.
Allerede abonnent? Logg inn
Statsforvalteren i Oslo og Viken kan ha brutt rovviltforskriften ved å gi tillatelse til skadefelling av ulv i flere kommuner. Aktivt Rovdyrvern krever umiddelbar stans i fellingen.
Aktivt Rovdyrvern (ARV) har sendt inn klager på Statsforvalterens vedtak om skadefelling av en ulv i Eidsvoll, Nannestad, Hurdal, Østre Toten, Vestre Toten og Gran kommuner. ARV mener at vedtaket bryter med rovviltforskriftens §9, punkt b, som krever at skadefellingen skal rettes mot det skadevoldende individet.
– Med så store avstander blir det vanskelig å rette skadefellingen mot det skadevoldende individet, som er et viktig krav i § 9. Sjansen er stor for at det felte dyret er en tilfeldig ulv, sier Hege O’Wiidt i ARV.
Brudd på klageretten
ARV påpeker også at Statsforvalteren har utvidet og fornyet skadefellingsvedtaket to ganger før klagen er behandlet eller oversendt Miljødirektoratet. Dette er ifølge ARV et brudd på forvaltningslovens bestemmelser om klagerett.
STØTT FAUNA.NO
Vil du være med og styrke Fauna.no?
Enten du følger Fauna.no ofte eller bare stikker innom av og til, kan du støtte arbeidet vårt. Fauna.no skal være på naturens og faunaens parti, løfte fram det som trues, stille kritiske spørsmål og gi plass til saker som ellers lett blir oversett.
Du bestemmer selv hvor mye du vil bidra med.
Åpne Vipps og søk etter 658029.
Søk 658029 i Vipps
Skann med Vipps
Velg beløpet selv
Frivillig engangsstøtte – ingen abonnement eller binding.
– Ved å trenere eller unnlate en reell klagebehandling, skaper Statsforvalteren økt risiko for at gyldigheten av det opprinnelige vedtaket ikke er tilstrekkelig vurdert før et nytt vedtak fattes, sier O’Wiidt.
Hege O’Wiidt i Aktivt rovdyrvern (ARV).
Kritisk truet art
ARV understreker at ulven er en rødlistet, kritisk utryddelsestruet dyreart, og at Statsforvalterens unnlatelse av å behandle klagen utgjør en livstruende risikofaktor for et tilfeldig individ.
– Statsforvalterens brudd på forvaltningslovens bestemmelser om klagerett i skadefellingssaker utgjør regelen, heller enn unntaket, ikke bare i Oslo og Viken, men også i de fleste av de øvrige rovviltregionene, sier O’Wiidt.
Krever stans i fellingen
ARV ber Miljødirektoratet om å vurdere klagene opp mot Statsforvalterens vedtak og utvidelse av vedtak, og at alle skadefellingsforsøk i vedtaksområdene innstilles i påvente av Miljødirektoratets saksgjennomgang.
– Vi håper at Miljødirektoratet tar våre bekymringer på alvor og handler raskt for å beskytte denne kritisk truede arten, avslutter O’Wiidt.
