Miljøstiftelsen Bellona kritiserer Havbruksutvalget for å ha snevre ambisjoner og overse muligheter for bærekraftig vekst i norsk havbruk.

Bellona, en ledende miljøstiftelse, uttrykker skuffelse over dagens presentasjon fra Havbruksutvalget. Utvalget, som hadde potensial til å sette tydelige rammer for fremtidens bærekraftige havbruk i Norge, har i stedet fokusert nesten utelukkende på laks og ørret.

For små ambisjoner

– Jeg mener Havbruksutvalget har altfor små ambisjoner på vegne av norsk havbruk. De har lagt fram en melding som setter likhetstegn mellom norsk havbruk og lineær produksjon av laks. Norsk havbruk har alle muligheter til å være en viktig del av den grønne omstillingen, men da trenger vi klimakutt, sirkulære løsninger og et havbruk som har ambisjoner om å produsere mer enn bare laks, sier Joakim Hauge, leder for Bellonas Bio-program i en pressemelding.

Fauna.no – egenannonse

Manglende fokus på bærekraft

Stiftelsen påpeker at det er en mangel på fokus på bærekraftige og sirkulære løsninger i utvalgets rapport. Dagens avfallsstrømmer i norsk havbruk, som for eksempel fiskeslam, må behandles som ressursstrømmer i en sirkulær økonomi, ifølge Bellona.

Andre muligheter oversett

Hauge trekker frem at tareproduksjon er den raskest voksende industrien i verdens matsystemer. Havbruksutvalget nevner knapt denne typen muligheter, ifølge Bellona. I den grønne omstillingen er det forventet at akvakultur av lavtrofiske arter som tang, tare og blåskjell vil spille en viktig rolle.

Lakselus og fiskevelferd

Forslaget som ligger på bordet tillater nå oppdrettsindustrien å betale for å overskride maksgrensen for lakselus per fisk, i stedet for å avluse fisken. Bellona savner også eksplisitte krav til bedre fiskevelferd og lavere dødelighet.

Meld deg på nyhetsbrevet

Meld deg på Faunas gratis nyhetsbrev for å holde deg oppdatert om saker publisert på fauna.no.

Vi spammer ikke! Les vår personvernerklæring.

Fauna.no har gjort et bevisst valg om å være på naturens side, samtidig som vi er uavhengige i journalistikken. Det er ingen motsetning. Våre redaksjonelle vurderinger gjøres uavhengig av politiske, økonomiske og andre særinteresser. Å drive Fauna er en lønnet jobb, ikke dugnadsarbeid. Abonnentene gir oss muligheten til å utvikle Fauna videre, gå grundigere inn i viktige saker og nå ut til flere lesere. Vi trenger flere som mener dette arbeidet er verdt å betale for. Takk for at du leser Fauna.no – og en særlig takk til alle som støtter arbeidet gjennom et abonnement!