I et engasjert leserinnlegg kritiserer Lena Nerhus både myndighetenes ulvepolitikk og interessene til organisasjoner som støtter jakt på ulv.
Bakgrunnen for innlegget er kontroversene rundt lisensjakt på ulv i Norge, spesielt etter at Oslo tingrett nylig besluttet å utsette jakta i ulvesonen, en avgjørelse som møter både støtte og motstan
Nerhus mener at den kritisk truede ulven i Norge ikke får den beskyttelsen den trenger, og at forvaltningen preges av politikk fremfor kunnskap. Hun trekker frem ulvens genetiske sårbarhet og påpeker at innvandrede ulver med viktige gener har blitt skutt de siste årene, noe hun hevder bryter med internasjonale avtaler som Bernkonvensjonen og Naturavtalen, ifølge innlegget i Bondebladet.
Innlegget kritiserer også Naturbruksalliansen, som inkluderer Norges Bondelag og Norsk Jeger- og Fiskerforbund (NJFF), for å prioritere egne nærings- og jaktinteresser fremfor hensynet til biologisk mangfold. Nerhus spør hvorfor subsidiert saueproduksjon i ulvesonen ikke reduseres for å gi mer rom for rovdyr. Hun stiller også spørsmål ved om det er på tide med en endring i holdning til ulvens rolle i økosystemet, fremfor å opprettholde dagens politikk som favoriserer jakt og beitebruk.
Debatten om ulveforvaltning splitter både politikere og befolkningen. Vernetilhengere som Nerhus argumenterer for at ulven er en nøkkelart som bidrar til økosystemets balanse og bør få bedre beskyttelse, mens rovviltnemnder og jaktorganisasjoner ofte vektlegger utfordringene ulven skaper for husdyrhold og lokal næring.






