Støtt Fauna.no – tett på naturen
Din støtte gjør at Fauna.no kan være tettere på naturen – og det som står på spill.
Skann med mobilen
Mattilsynet krever at en ung kvinne avvikler storfeholdet på familiegården i Nord-Troms. Nå har tingretten gitt staten medhold.
Kvinnen mener vedtaket om avvikling fra Mattilsynet er urettferdig, men hun fikk ikke medhold i et søksmål hun anla mot statens ved Mattilsynet i Senja og Nord-Troms tingrett. Dom i saken ble avsagt den 29. november.
Saken har en lang forhistorie. Kvinnens far fikk i 2014 aktivitetsforbud mot å drive med dyr på gården. Mor overtok da driften, men fikk i 2023 også vedtak om avvikling og aktivitetsforbud.
I mai 2023 overtok datteren gårdsdriften og storfeholdet med rundt 100 dyr. Bare få uker senere varslet Mattilsynet avvikling av dyreholdet hennes.
Mattilsynet: Nødvendig tiltak
Mattilsynet mener avviklingsvedtaket er nødvendig av to hovedgrunner:
Støtt Fauna.no – tett på naturen
Din støtte gjør at Fauna.no kan være tettere på naturen – og det som står på spill.
Skann med mobilen
– Det sentrale er for det første at (faren) – til tross for aktivitetsforbudet – har vært involvert i dyreholdet, og at det er en fare for at han vil fortsette å være involvert framover også. For det andre er det sentralt at dyrene har blitt utsatt for lidelser de burde ha blitt spart for, sa advokat Bjarne Snipsøyr i retten, på vegne av staten.
Urettferdig behandling
Den unge kvinnen på sin side mener vedtaket er urettferdig og at Mattilsynet har forsøkt å forhindre driften hennes fra starten.
Det er ikke uvanlig at hvis den eldre generasjonen må gi opp gårdsdriften av en eller annen grunn, så overtar neste generasjon, opplyste hun i retten.
Hun mener hun ikke har håndtert dyrene på en måte som tilsier at det er grunnlag for avviklingsvedtak.
Retten avviste søksmål
Nord-Troms og Senja tingrett har vurdert om Mattilsynets vedtak er gyldig. Den unge kvinnen har ikke fått medhold i retten, samtidig som staten ved Mattilsynet er frifunnet fra søksmålet fra kvinnen. Dermed står Mattsilsynets vedtak om avvikling, og kvinnen må derfor avvikle hele besetningen med storfe.
Dommen er fersk og er ikke rettskraftig. Det er ikke kjent om dommen eventuelt blir anket.
