Regjeringen arbeider med et nasjonalt forbud mot nedbygging av myr for å lagre karbon, ta vare på natur og forebygge flom. Samtidig advarer tillitsvalgte i bergverksbransjen om at et strengt forbud kan stoppe planlagte prosjekter, gi milliardtap og ramme arbeidsplasser i distriktene.
Et forslag om nasjonalt forbud mot å bygge på myr er nå på vei til Stortinget, der politikerne skal ta stilling til en ny lovbestemmelse i plan- og bygningsloven. Hensikten er å hindre utslipp av klimagasser som i dag er bundet i torvlagene, sikre videre lagring av karbon og bevare et stort antall truede arter. Det skriver FriFagbevegelse.
Miljødirektoratet viser til at myr spiller en nøkkelrolle både for klima og naturmangfold, og fungerer som buffer mot flom og som naturlig brannskille. Et nasjonalt forbud skal derfor bremse nedbyggingen av disse arealene og sikre at myr fortsatt gjør jobben sin i landskapet.
I høringen om forslaget har nærmere 300 kommuner, fylkeskommuner, organisasjoner, bedrifter og privatpersoner levert innspill. Engasjementet viser hvor sterkt spørsmålet berører både lokalsamfunn, næringsliv og naturinteresser.
Tillitsvalgt: – Intensjonen er god, men konsekvensene kan bli alvorlige
Ved pukkverket til Mibau Stema på Jelsa i Rogaland følger hovedtillitsvalgt Stian Ollila utviklingen tett. Han mener et strengt myrforbud kan få store ringvirkninger i bransjer der mange av medlemmene i Norsk Arbeidsmandsforbund jobber.
Han peker på at forslaget ikke bare vil berøre nye hyttefelt og enkeltprosjekter. Etter hans vurdering kan både veiutbygging og bergverk bli kraftig påvirket dersom planer på myr må stoppes eller behandles på nytt.
Ollila advarer om at det kan bety mindre arbeid for entreprenører, anleggsarbeidere og bergverksansatte i distriktene, der mye av aktiviteten er knyttet til nettopp slike inngrep. Han mener konsekvensene for sysselsetting og lokal næringsutvikling ikke er godt nok vurdert.
Kan stoppe vedtatte planer og ramme stedsbunden industri
Miljødirektoratet har anbefalt at forbudet skal gjelde all myr, også der det allerede finnes vedtatte reguleringsplaner. Dersom dette blir stående, må kommunene behandle planene på nytt etter den nye lovbestemmelsen, og prosjekter som i dag har grønt lys kan bli stanset.
På Jelsa har Mibau Stema planer om videre utbygging av pukkverket i et område der det kan være myr. Hvis forbudet blir like strengt som skissert, kan utvidelsen bli utsatt og langt mer krevende å realisere.
Ollila peker på at mange aktører allerede har investert betydelige summer i utredninger og planarbeid. For prosjekter som har brukt mellom titalls og flere hundre millioner kroner på konsekvensutredninger, kan et stopp innebære store tap og usikkerhet for videre drift.
Særlig stedsbunden industri trekkes fram som sårbar. Et pukkverk kan ikke flyttes til et annet område uten videre, siden driften er knyttet direkte til der ressursene ligger. Hvis utvidelsesmulighetene blir stengt, kan det også true framtidig aktivitet.
