Norges Jeger- og Fiskerforbund (NJFF) reagerer på et utspill fra MDG, og har nå kommet med sitt eget tilsvar.
Forbundet opplyser på sine nettsider at nordmenn har tradisjon for å balansere bruk og vern av naturen. Dette prinsippet er nå under debatt etter at politiker og miljøverner Rasmus Hansson foreslo jaktfrie nasjonalparker i en kronikk publisert i Nationen 13. januar.
Norges Jeger- og Fiskerforbund (NJFF) har publisert et tilsvar der de forsvarer jakt som en integrert del av norsk friluftsliv og naturforvaltning.
– Jakt er friluftsliv
NJFF reagerer på det de oppfatter som en falsk motsetning mellom jakt og andre former for friluftsliv.
– Det blir grunnleggende feil å sette friluftsliv opp mot jakt. Jakt er friluftsliv og jakt er ikke til hinder for andre typer friluftsliv, skriver forbundet i sitt tilsvar.
Forbundet forklarer videre at jegere er «multibrukere av naturen» og bemerker:
– Også vi går på ski, fotturer, overnatter, plukker bær og padler.
NJFF avviser Hanssons påstander om at jegerne «eier hele landet» og forvalter naturen på sine egne premisser. De fremhever at dersom naturen faktisk hadde blitt forvaltet på jegernes premisser, ville det ikke vært rom for den massive nedbyggingen av naturområder.
– Vi har tradisjon for å kombinere vern av naturen med bruk.
Norges nasjonalparker ble opprettet for å bevare større naturområder, men NJFF mener at jaktforbud i nasjonalparker kan få utilsiktede konsekvenser.
– En kan ikke forvente at private grunneiere vil stille seg positive til å bidra med grunn til nye nasjonalparker dersom det vil kunne innebære at de ikke lenger kan videreføre jakt og annen høsting, skriver NJFF.
De advarer om at et jaktforbud vil redusere både oppslutningen om vern i lokalsamfunn og viljen til å etablere nye verneområder – en utvikling de frykter vil gå utover naturen og dyrelivet.
– I Norge har vi tradisjon for å kombinere vern av naturen med bruk. Naturmangfoldloven bygger på dette prinsippet. Å gå vekk fra dette vil bryte med den norske modellen, der bruk og vern går hånd i hånd, understreker de.
– Jakta er kunnskapsbasert
NJFF legger vekt på at all naturforvaltning, inkludert jakt, er basert på kunnskap.
– Det viktige er at all naturforvaltning er kunnskapsbasert, noe jakt i Norge er. Jakta tar utgangspunkt i å høste av bestander som tåler høsting, forklarer forbundet og mener at jakt ikke utgjør en trussel mot naturmangfoldet – verken i eller utenfor nasjonalparkene.
Et forslag om jaktforbud beskrives som et «radikalt inngrep i en sunn og populær friluftsaktivitet».
– Å forby jakt i nasjonalparkene ville vært et nytt og radikalt inngrep i en sunn og populær friluftsaktivitet. Det vil være et brudd på at forvaltning og restriksjoner skal bygge på kunnskap,» fastslår NJFF.
– Ville dyr skal ikke stå på utstilling
NJFF reagerer også på Hanssons påstand om at jakta gjør dyrene mer sky og mindre tilgjengelige for naturopplevelser. De mener dette er en grov forenkling og understreker at alt menneskelig nærvær påvirker dyrene.
– Å ønske seg at ville dyr skal bli tammere er ikke forsvarlig for dyrene selv. Elg og hjort ønsker ikke å bli oppdaget, og skal ikke stå på utstilling for våre estetiske behov, skriver de.
De forklarer videre at dyrenes naturlige instinkter – som for eksempel rypens evne til å «trykke i lyngen» for å unngå fare – er avgjørende for overlevelsen deres.
Forbundet oppfordrer til å jakte på naturopplevelser på dyrenes premisser:
– ´Beveg deg forsiktig, vær oppmerksom på hvilken vei vinden blåser, sitt stille og bruk øyne og ører så har du mangedoblet mulighetene for fantastiske naturopplevelser. Rett og slett: vær til stede i naturen.
– Vi må stå sammen for naturen
NJFF avslutter sitt tilsvar med en advarsel om at den største trusselen mot naturmangfoldet ikke er jakta, men arealendringer og nedbygging.
– Gjennom bærekraftige høstingsprinsipper har vi klart å opprettholde både livskraftige viltbestander og rik natur. Det bør vi fortsette med, også i nasjonalparkene, skriver de.
Forbundet oppfordrer til samarbeid fremfor splittelse:
– I stedet for å forsøke å skape konfliktlinjer og konstruere problemer som ikke eksisterer, må vi stå sammen.
