Flere eldre lesere av Fauna hevder på vår Facebook-side at ulven er utsatt av mennesker. For noe sprøyt.
LEDER
Minst to av dem hevder at de selv har sett utsetting av ulv, men de har ingen beviser for dette når Fauna spør. Voi har sågar blitt invitert til grenseområdet i Sverige for å vise hvor dette er, men som en av dem sier: «Vi kan ikke garantere for din sikkerhet». Fauna mener at disse påstandene har utspring i en kultur der konspirasjonsteorier er utbredt, og at misnøye med eget liv og samfunnets utvikling er fienden.
Det finnes ingen fagfellevurdert forskning, offisiell rapport eller DNA‑analyse som beviser at det er satt ut ulv i Norge eller Sverige. Påstanden om «utsatt ulv» beskrives i forskningsmiljøer som en konspirasjonsteori uten genetisk eller dokumentarisk støtte.
Genetiske studier av ulv i Norge og Sverige viser at bestanden stammer fra noen få ville immigranter fra finsk‑russisk bestand som etablerte seg på 1980‑tallet, og som siden har ynglet naturlig. Analysene finner ekstrem innavl og svært lite hundeinnslag, noe som taler mot at dyrehager, fangenskapsavl eller blandingsdyr har vært brukt til utsetting.
Om påstandene om «utsatt ulv»
Mistanker om hemmelig utsetting er godt dokumentert som rykter i rovdyrdebatten, men disse støttes ikke av de store DNA‑databasene eller overvåkingsprogrammene for skandinavisk ulv. Forskere som har analysert materialet konkluderer med at det ikke finnes grunnlag i genetikken til å hevde at ulvene i Norge eller Sverige stammer fra utsatte individer.
Hva som faktisk er dokumentert
Det som er godt dokumentert, er ulovlig felling, svært lav bestand og høy innavl – ikke ulovlig utsetting. Overvåkingen viser en liten, presset og naturlig reetablert bestand, ikke en «utsatt» eller kunstig konstruert ulvestamme. Dessuten: Dersom innavlen får fortsette lenge nok, kan det medføre at bestanden av ulv kollapser. Derfor er det nå viktig å få inn flere finske ulver til bestandene av ulv i Norge og Sverige.
