Støtt Fauna.no – tett på naturen
Din støtte gjør at Fauna.no kan være tettere på naturen – og det som står på spill.
Skann med mobilen
Advokaten som representerer staten i ulvesaken fastholder at Norge ikke bryter Bernkonvensjonen – til tross for internasjonal kritikk.
Saken om lisensfelling av ulv er tilbake i Oslo tingrett etter at NOAH og Foreningen Våre Rovdyr har krevd at ulvejakta i ulvesonen skal opphøre. Organisasjonene fikk midlertidig behold i dette før nyttår. og hevder at beslutningen om å skyte 12 ulver i ulvesonen bryter både norsk lov og Bernkonvensjonen, som beskytter truede arter. Oslo tingrett skal etter dagens muntlige forhandlinger avgjøre om beslutningen om midlertidig forføyning skal beholdes eller omgjøres.
Asgeir Nygård, advokaten som representerer Klima- og miljødepartementet i Oslo tingrett, avviser anklagene og understreker at statens rovviltpolitikk er grundig forankret i både lovverk, høyesterettsdomer og politiske vedtak.
– Norge har aldri frasagt seg sin suverenitet, og Bernkonvensjonen gir oss rom til å regulere bestanden. Bestandens størrelse er forsvarlig og i tråd med Stortingets vedtatte mål, sier Nygård.
Høyesterett har satt standarden
Statens advokat viste til Høyesteretts tidligere tolkninger av Bernkonvensjonen og hevdet at klagesaken mot Norge ikke innebærer noen folkerettslige endringer. Han understreket at det ikke er noen grunn til å endre rovviltpolitikken.
Støtt Fauna.no – tett på naturen
Din støtte gjør at Fauna.no kan være tettere på naturen – og det som står på spill.
Skann med mobilen
– Når Høyesteretts vurdering ligger fast, er det intet grunnlag for å justere ulveforvaltningen. Lisensfellingen er en nødvendig del av bestandsreguleringen for å unngå overpopulasjon, sa Nygård.
Videre la han vekt på at Norge og Sverige deler en felles ulvebestand, og at helheten er avgjørende.
Organisasjonenes kritikk
Rovdyrforkjemperne mener regjeringen feilberegner ulvebestanden og undervurderer problemene med innavl. De påpeker at ulvens genetikk svekkes av lisensfelling, og at enkelte revir utslettes helt, noe som kan få alvorlige konsekvenser for bestanden.
Ulvesonen: Vern eller jakt?
Ulvesonen er ment å være en vernesone for ulven, men regjeringens vedtak om felling har skapt bekymring. Nygård argumenterte for at bestandens tilvekst er høy nok til å tåle fellingen, og at bestandsmålet er nådd med god margin.
– Selv med lisensfelling opplever vi at bestanden vokser. Dette er en stabil situasjon, og vi følger lovverket, sa statens advokat.
Bernkonvensjonen og den politiske konflikten
Nygård avviser beskyldningene fra Bernkonvensjonen og understreker at Norge ikke er i strid med internasjonale forpliktelser.
– Norge er langt unna å bryte Bernkonvensjonen, og alle tiltakene er politisk forankret. Det er et stort flertall i Stortinget som står bak denne politikken, uttalte han.
Saken fortsetter i Oslo tingrett, og advokaten antydet at staten er forberedt på å gi ytterligere opplysninger til Bernkonvensjonen.
Vanskelig balanse
Selv om kritikken hagler fra flere hold, står regjeringen fast på at ulvepolitikken har bred støtte i befolkningen.
– I ulvedebatten er det helt umulig å gjøre alle fornøyde. Lisensfellingen representerer en balanse mellom vern av ulv og hensynet til lokalsamfunnene, sa Nygård.
USS som medhjelper i retten
Utmarkskommunenes Sammenslutning (USS) har lagt frem sine synspunkter i en uttalelse relatert til ulveforvaltning, som er temaet for saken i Oslo tingrett. Organisasjonen, som består av 101 kommuner og jobber for bærekraftige lokalsamfunn, understreker at de ikke er verken for eller mot ulv, men fokuserer på å sikre at stortingsvedtak og forvaltningsregler etterleves.
Hovedpoeng fra USS:
- Forvaltningsregimer og lokalsamfunn
USS påpeker at ulveforvaltningen skal skje i tråd med stortingsvedtak, som gir legitimitet gjennom lover og forskrifter. Lokalsamfunnene, som lever med konsekvensene av ulveforvaltningen, må stå sentralt i prosessen. - Konfliktnivå og lisensjakt
USS anerkjenner at det er et høyt konfliktnivå knyttet til ulveforvaltning, og at saken i tingretten er et uttrykk for dette. Imidlertid mener de at lisensjakt er viktig for å holde ulvebestanden på et nivå som både ivaretar samfunnets behov og redusert konflikt. De mener også at Stortinget spiller en nøkkelrolle i å holde konfliktnivået nede gjennom legitime vedtak. - Betydningen av utmarksbeite
USS understreker at ulveforvaltning har stor betydning for bærekraftige lokalsamfunn, ettersom utmarksbeite er viktig for landbruket. De advarer om at utmarka kan gro igjen hvis beitebruken reduseres. - Langsiktig forvaltning av ulv
Organisasjonen påpeker at for å sikre ulvens langsiktige overlevelse, må man ta hensyn til både ulvens behov og de samfunnsinteressene som påvirkes av dens tilstedeværelse. De mener dagens politikk, som er utformet over flere tiår med bred politisk enighet, har vært vellykket. - Konklusjon
USS konkluderer med at Norges ulvebestand tåler uttak gjennom lisensjakt, og at Stortingets vedtak og nåværende forvaltningsregime har bidratt til en bærekraftig løsning som balanserer ulike interesser.
