Støtt Fauna.no – tett på naturen
Din støtte gjør at Fauna.no kan være tettere på naturen – og det som står på spill.
Skann med mobilen
Tilgang til miljørettssaker kan bli begrenset av skyhøye kostnader.
I en fersk høringsuttalelse kritiserer Advokatforeningen myndighetene for å ignorere de økonomiske barrierene som mange står overfor i kampen for miljøet.
Advokatforeningen har uttrykt sterk bekymring over de høye kostnadene knyttet til å føre miljøsaker for retten. I en nylig høringsuttalelse til Klima- og miljødepartementet peker de på hvordan disse kostnadene kan forhindre enkeltpersoner og mindre grupper fra å søke rettferdighet.
Advokatene viser til at kostnader som rettsgebyrer, utgifter til egen advokat, og eventuelle krav om å dekke motpartens sakskostnader, kan være overveldende. Dette gjør det vanskelig for enkeltpersoner som ønsker å utfordre miljørelaterte beslutninger i domstolene.
Kun nevnt i forbifarten
– Etter Advokatforeningens syn skapes det et feilaktig bilde når sakskostnader ved domstolsbehandling i rapporteringen kun er nevnt i forbifarten som «eventuelle sakskostnader». Redegjørelsen bør legge vesentlig mer vekt på det reelle kostnadsbildet i Norge, og redegjøre for hvilke sakskostnader som i praksis påløper ved anleggelse og gjennomføringen av en sak for domstolen. Statistikk knyttet til kostnader ved gjennomføring av rettssaker generelt, og saker med en miljødimensjon spesielt, hører hjemme i en slik redegjørelse, heter det blant annet i uttalelsen fra Advokatforeningen.
Støtt Fauna.no – tett på naturen
Din støtte gjør at Fauna.no kan være tettere på naturen – og det som står på spill.
Skann med mobilen
Høringssvaret er utarbeidet av Advokatforeningens lovutvalg for miljø, klima og bærekraft. Lovutvalget består av Arne Oftedal (leder), Einar Bratteng, Cathrine Hambro, Liv Monica Stubholt, Camilla Meland Madsen, Lars Ole Sikkeland og Tina Storsletten Nordstrøm.
Krevende økonomisk landskap
I høringsuttalelsen ´understreker Advokatforeningen at sakskostnadene ofte fremstilles som «eventuelle» i rapporteringen til myndighetene, noe som ifølge dem gir et feilaktig bilde av realitetene. De mener at rapportene burde vise de faktiske kostnadsbildene ved slike saker.
Advokatforeningen foreslår at regjeringen vurderer fritak for rettsgebyrer i miljøsaker, samt endringer i tvisteloven for å sikre at miljøsøksmål kan føres uten å risikere enorme kostnader. – I dag er det en betydelig risiko for at miljøsøksmål blir altfor dyre for enkeltpersoner.
– Når det gjelder øvrige kostnader ved en rettssak, noterer Advokatforeningen at Justis- og beredskapsdepartementet er i gang med å arbeide for å senke sakskostnadsnivået i norske domstoler, noe som isolert sett er positivt, men neppe alene tilstrekkelig. I dag er det en betydelig risiko for at miljøsøksmål – som ofte gjelder komplekse og omfattende saker – blir «uoverkommelige dyre», heter et videre.
Behov for politisk handling
For å ivareta kravene i Århuskonvensjonen om retten til å delta i miljøsaker, mener Advokatforeningen at det er nødvendig med handling fra myndighetene. De har spesielt pekt på behovet for å endre regelverket slik at det blir mer forutsigbart og mindre risikabelt å sette i gang slike saker.
Oppsummert mener Advokatforeningen at departementet bør vurdere å gi fritak for rettsgebyr i miljøsaker og å gjøre en endring i tvisteloven § 20-2 3. ledd, for å sikre at kravet til «access til justice» i Århuskonsjonen art. 9 er ivaretatt, kan man lese på Advokatforeningens hjemmeside.
