Naturvernforbundet og Natur & Ungdom mener at en feil oversettelse av et EU-direktiv kan ha ført til at det ble gitt tillatelse til dumping av gruveslam i Førdefjorden.
I en rettssak som pågår i Oslo tingrett, hevder Naturvernforbundet og Natur og Ungdom at en feilaktig oversettelse av et EU-direktiv har banet vei for dumping av gruveavfall i Førdefjorden. Hvis EU-direktivet hadde blitt implementert riktig, ville myndighetene måtte avvise søknaden om gruvedumping, sier miljøorganisasjonene.
– Dette er ganske utrolig! Her har staten bare fortsatt å følge gamle regler og tviholdt på tolkningen sin, selv om den åpenbart er feil, sier Truls Gulowsen, leder i Naturvernforbundet.
Det var først i begynnelsne av september i år, 15 år etter at loven ble gjeldende i Norge, at Miljødirektoratet foreslo en oversettelse som samsvarer med direktivet.
Feiloversettelse med alvorlige konsekvenser
Naturvernforbundet og Natur og Ungdom har saksøkt staten i det som er kjent som Fjordsøksmålet, og organisasjonene mener at en oversettelsesfeil kan føre til alvorlige miljøkonsekvenser når det blir tillatt å dumpe opptil 170 millioner tonn gruveavfall i Førdefjorden.
– Dette er en grov feil, som har gitt alvorlige konsekvenser. Vi slåss nå for å hindre forurensning av en rik og levende fjord. Hvis EU-direktivet hadde blitt implementert riktig, ville myndighetene måtte avvise søknaden om gruvedumping i Førdefjorden. Det er åpenbart at tillatelsen bryter med direktivet, sier Gulowsen.
Nytt forslag fra Miljødirektoratet
Kort tid før Fjordsøksmålet tok til i Oslo tingrett, foreslo Miljødirektoratet å endre den aktuelle bestemmelsen i vannforskriften. Forslaget går ut på å erstatte termen «samfunnsnytte» med «overordnede samfunnsinteresser».
– Dette viser at vi har hatt rett hele tiden. Nå, mer enn ti år etter at vannrammedirektivet trådte i kraft i Norge, er det på tide at de sårbare og verdifulle vannressursene våre får den beskyttelsen de etter loven skulle hatt, sier Gulowsen.
Fjordsøksmålet fortsetter i Oslo tingrett til 4. oktober. Utfallet av saken kan sette en viktig presedens for hvordan Norge håndterer sine naturressurser i tråd med internasjonale avtaler.
