– Genetisk viktig ulv er mer verdt enn fem tamrein

Aktivt Rovdyrvern (ARV) har sendt inn klage på vedtaket om skadefelling av ulv i Sør-Varanger i Finnmark. Organisasjonen mener at den kritisk truede arten må beskyttes, spesielt i yngletiden, og at genetisk viktige ulver fra Finland og Russland er avgjørende for bestandens overlevelse.

Ulvestriden i Finnmark har blusset opp igjen etter at Statsforvalteren ga tillatelse til å felle én ulv i Sør-Varanger. Vedtaket, som ble fattet 14. mai 2025, gjelder for perioden 16.–30. mai og er gitt til reinbeitedistrikt Pasvik 5A/5C sitt skadefellingslag.

Kritisk truet art

I klagen påpeker ARV at ulv er en kritisk truet og totalfredet art i Norge, og at avlivning kun skal skje unntaksvis i akutte, alvorlige og pågående skadesituasjoner som ikke kan løses med andre tiltak.

– Ulvebestanden befinner seg i en kritisk situasjon: ulvesonen er nærmest tømt for ulv gjennom legal og illegal jakt. Sverige jobber seg ned mot uforsvarlige 270 individer og dette rammer en ellers kraftig innavlet og belastet bestand hardt, skriver Ida Skjerden fra Aktivt Rovdyrvern i klagen til myndighetene.

Organisasjonen fremhever at ulv er det eneste av de fire store rovdyrene som er i kraftig tilbakegang i Norge, og at dette utelukkende skyldes utskyting. De mener at genetisk viktige immigranter fra Finland og Russland er avgjørende for bestandens overlevelse.

Genetisk mangfold

ARV argumenterer for at det er spesielt viktig å beskytte ulver som kommer inn i landet fra Finland og Russland, da disse tilfører nye gener til den innavlede skandinaviske ulvebestanden.

– Dette må kompenseres ved økning av bestandsmål og en intensivert innsats for å bevare de genetisk viktige ulvene som kommer inn i landet, skriver Skjerden.

Ifølge klagen har Finnmark hatt seks slike immigranter denne sesongen, og det har vært utstedt skadefellingstillatelser og lisensjaktkvote på dem til tross for deres genetiske betydning. ARV mener at Statsforvalteren i Finnmark har et særlig ansvar for å ivareta disse ulvene.

Yngletid og dyrevelferd

En annen bekymring som tas opp i klagen er at skadefellingstillatelsen er gitt midt i ulvens yngletid.

– Vi befinner oss nå midt i ulvens yngletid og det kan være at denne ulven har valper. Det må undersøkes. Viltlevende dyr er fredet i yngletiden. Valper kan bli liggende igjen alene og dø, påpeker Skjerden.

ARV hevder at dette er i strid med både Dyrevelferdsloven og Viltloven, og at det er kritikkverdig at Statsforvalteren dispenserer fra Viltlovens paragraf 21c, som omhandler bruk av motoriserte kjøretøy ved jakt.

Verdivurdering

I klagen kommer ARV med en tydelig verdivurdering som vil vekke debatt:

– ARV vil hevde at en genetisk viktig ulv er mer verdt enn 5 tamrein. Kanskje ikke for tamreineieren, som kan få erstatning for sine tapte rein, men for naturen, for naturmangfoldet, og for økosystemet som ulv er en del av og yter viktige økosystemtjenester til, skriver Skjerden.

Organisasjonen påpeker også at Norge er under granskning av Bernkonvensjonen og har fått sterk kritikk for sin rovviltpolitikk.

– Vedtaket undergraver bestandens levedyktighet. Målet om å beskytte beitedyr kan nås på andre ikke-letale måter, hevder ARV.

Avslutningsvis foreslår organisasjonen alternative løsninger, som flytting av genetisk viktige ulver eller bedre sikring av tamrein ved å holde rovdyr og tamrein geografisk atskilt. De ber om at vedtaket ugyldiggjøres og at det gis oppsettende virkning mens klagen behandles.

Statsforvalteren i Finnmark har foreløpig ikke kommentert klagen.