– NOAH anser det svært kritikkverdig at Lyngen kommune velger å innføre skuddpremie på en allerede sårbar art, og bestrider at vilkåret i viltloven om skade er oppfylt i dette tilfellet.
Det sier Siri Martinsen, Benedikte Elvine Rosenkilde og Katrin Vels i en klage på innføring av skuddpremie på gaupe i Lyngen kommune i Nord-Troms. De tre klagene er henholdsvis leder og veterinær i NOAH, mens de to siste er økolog og jurist i organisasjonen.
– NOAH mener at vedtaket er i strid både med viltlovens § 51 og naturmangfoldloven § 5 siden hensikten bak skuddpremie er å motivere jegere til å skyte så mange dyr som mulig. Denne hensikt kan ikke gjøre seg gjeldende i en situasjon hvor det kun er tillatt begrenset kvotejakt på en sterkt truet art, skriver de.
– I tillegg er det helt uforsvarlig å tillate jakt på gaupe, og innføring av skuddpremie vil kunne føre til et negativt syn på arten som et «skadedyr». NOAH ber derfor om at vedtaket omgjøres slik at det ikke innføres skuddpremie på gaupe. Det er helt uforsvarlig å premiere skyting av et sterkt truet dyr i naturkrisens tid, og det må særlig ikke innføres ordninger som potensielt reduserer artens status i mennesker øyne og bidrar med dette å øke konflikt mellom mennesker og ville dyr, skriver NOAH til Statsforvalteren i Troms og Finnmark, samt Lyngen kommune og med kopi til Miljødirektoratet.
NOHA har klaget på vedtaket
NOAH – for dyrs rettigheter har derfor påklaget vedtaket om innføring av skuddpremie på gaupe i Lyngen kommune, som ble vedtatt 15. februar 2024. Vedtaket er et resultat av Miljødirektoratets vedtak om en kvotejakt på fem gauper i rovviltregion 8, Troms og Finnmark.
NOAH argumenterer mot bruken av økonomiske insentiver for jakt på en art som er klassifisert som sterkt truet på norsk Rødliste av arter 2021, med en bestand på kun 351 til 491 gauper før jaktsesongen 2023.
NOAH hevder at vedtaket bryter med både viltloven § 51 og naturmangfoldloven § 5, da det ikke er dokumentert at gaupa forårsaker skade som kan rettferdiggjøre skuddpremie, og at kvotejakten ikke er rettet mot å håndtere konkrete skadetilfeller.
De peker også på at skuddpremieordningen er utdatert og uetisk, og at den undergraver dyrevelferdslovens formål om å fremme respekt for dyr. Videre argumenterer NOAH for at skuddpremier kan føre til økt fare for skadeskyting og negative holdninger til ville dyr i lokalsamfunnet, noe som er i strid med dyrenes egenverdi som anerkjent i dyrevelferdsloven. De understreker at gaupe er en nøkkelart i økosystemet og at dens vern bør prioriteres i tråd med både nasjonal og internasjonal lovgivning.
Her kan du lese hele klagen på Lyngens kommune vedtak om skuddpremie på gaupe.
