Støtt Fauna.no – tett på naturen
Din støtte gjør at Fauna.no kan være tettere på naturen – og det som står på spill.
Skann med mobilen
Miljødirektoratet opprettholder vedtaket om skadefelling av jerv i Midtre Gauldal. NOAHs klage avvises, og konflikten mellom beitenæring og rovviltvern fortsetter å ulme.
Holtålen kommune søkte i juli 2024 om tillatelse til å felle en jerv i deler av Midtre Gauldal kommune. Søknaden kom etter at et lam ble dokumentert drept av jerv i Fordalen. Statsforvalteren i Trøndelag ga en ukes skadefellingstillatelse, men ingen jerv ble felt innenfor denne perioden. NOAH – for dyrs rettigheter klaget på vedtaket med henvisning til tre hovedpunkter: Bestandens overlevelse, skadevilkåret og alternative løsninger. Miljødirektoratet har nå behandlet klagen og besluttet å opprettholde Statsforvalterens vedtak.
Rovdyr mot beitenæring
Midtre Gauldal er en del av Singsås vestre beitelag, som årlig slipper rundt 1500 sau og lam på beite. Ifølge Rovbase ble kun ett lam påvist drept av jerv i området i år, men i 2023 ble det utbetalt erstatning for hele 60 sau og lam drept av jerv i kommunen. Statsforvalteren mente derfor at skadepotensialet var stort.
Miljødirektoratet vurderer at skadefelling av én jerv i dette området ikke utgjør noen trussel mot bestandens overlevelse. I region 6, der Midtre Gauldal ligger, ble det påvist 20 ynglinger av jerv i 2024, noe som er over bestandsmålet på 10 ynglinger per år.
Kritikken fra NOAH
NOAH argumenterte for at vilkårene for skadefelling ikke er oppfylt. Organisasjonen hevdet at bestandens overlevelse kunne være truet og etterlyste bruk av føre-var-prinsippet. De mente også at skadevilkåret ikke var tilstrekkelig dokumentert, og at andre løsninger, som tidlig sanking av sau, burde vurderes.
Støtt Fauna.no – tett på naturen
Din støtte gjør at Fauna.no kan være tettere på naturen – og det som står på spill.
Skann med mobilen
Miljødirektoratets vurdering
I sin behandling skriver Miljødirektoratet at skadefelling er et nødvendig tiltak i beiteprioriterte områder som Midtre Gauldal. De peker på at forebyggende tiltak som tidlig sanking kan være aktuelt i andre områder, men at det ikke er praktisk mulig å gjennomføre slike løsninger her. Skadefelling retter seg spesifikt mot skadegjørende individer og er derfor mer hensiktsmessig i beiteprioriterte områder, skriver Miljødirektoratet. Videre vurderer direktoratet at tiltaket ikke vil ha negative konsekvenser for jervens langsiktige overlevelse i Norge.
Konflikten fortsetter
Beslutningen fra Miljødirektoratet setter et punktum for denne klagesaken, men den underliggende konflikten mellom beitenæring og rovviltvern forblir uløst. NOAH har tidligere varslet at de vil fortsette å kjempe mot skadefelling av fredede rovdyr.
