Nationen, medlemsbladet til norske bønder, pisser i den norske brønnen.
LEDER
Dette er en intern leder, og ansvarlig redaktør står inne for innholdet.
Avisen som alltid er på bøndenes side og sjelden og aldri ser verden fra andre perspektiver, Nationen, har gjort det igjen. De hisser opp til enda mer ulveslakt og rovdyrslakt i Norge. Hvordan kan redaksjonelle medarbeidere stå inn for noe slikt? Ulvejakta gikk ikke helt som verken de, bøndene eller ulvejegerne ønsket. Fordi det faktisk har blitt skutt og drept færre ulver denne vinteren.
Hva er årsaken til nedgangen, jo det er den vanvittige skadeskytinga som norske bønder, Nationen-journalister og andre presterte i fjor. Norges Jeger- og fiskerforbund gikk i fjor vår ut og innrømte at en skadeskyting på over 25 prosent ikke var forsvarlig. De søkte penger fra Staten, og fikk det. Pengene gikk til noe fornuftig, nemlig å innføre en ny standard som inkluderer etiske vurderinger under rovdyrjakt.
Organisasjonen tok ansvar, og har lært opp jegerne til en mer etisk riktig jakt, forhåpentligvis. Ulven skal få en sjans, og det skal ikke lenger være tillatt å sprute kuler innover i skogen så helt på villmannsvis. Og det kan man forstå, fordi det norske folk har lenge vært på bristepunktet for hvor mye djævelskap jegerne kan drive med når de bidrar til å utrydde rovdyrene.
Nationen er spesielt misfornøyd med at de to ulvene i Boksjørreviret ser ut til å ha overlevd ulvejakta, som ble avsluttet 15. februar. I ettertid har regjeringen ved klima- og miljødepartementet Andres Bjelland Eriksen hauset opp stemninga ved å invitere lokale ulvejegere og andre til å gå mann av huse for å finne ulvene.
Nationen hevder at jakta har blitt trenert, og legger skylda på søksmålet fra NOAH, som mener at Norge bryter Bernkonvensjonen. Mange mener at kjennelsen fra Oslo tingrett, som likevel tillot ulvejakt, er et slags bevis på at Norge «ikke» har brutt Bernkonvensjonen. Det er imidlertid veldig mye som tyder på at konvensjonen er brutt, men det er ingen sanksjoner i konvensjonen og ingen kan straffe Norge. Derfor blir det spennende å se hvordan storting og regjering skal svare for seg i Bernkonvensjonen, noe landet må gjøre i vår.
Likevel er det åpenbart at Norge bryter konvensjonen ved å kun tillate ulv i et område som måler fem prosent av Norges fastland. Da sonen ble etablert, var hele Sør-Norge ulvesone. Det klarte Senterpartiet med hjelp av Nationen å ødelegge, noe Nationens eldste journalister fortsatt sikker er stolte av! Avisen som bidro til ulvens utryddelse? Vil det være historiens konklusjon? Av og til lurer jeg på hvor Nationen har vært i alle skoletimene. Mange vil mene at det er snakk om hat og eldgamle holdninger som selv India har kvittet seg med.
Etter at lisensjakta nå er over, spekulerer Nationens leder på hva som skal skje videre i reviret. Den såkalt Naturbruksalliansen, som en eller to ganger i året kommer med felles uttalelser, handler stort sett om ulv. Dersom disse organisasjonene tør å si det selv hver for seg, er det feigt å dandere det bak en organisasjon som ellers ikke har noen innhold. Nå vil disse forlenge jaktperioden fram til 1. mars. Det er bare å håpe på at Ap-regjeringen slipper Senterpartiets svøpe og klamme hånd om geværkolben nå når Ap sitter i regjering for første gang på 25 år. Det er på tide å gjøre som folket vil, nemlig gleden over å oppleve rovdyr eller bare vite at de er frie i norske skoger.
Nationen hevder videre at ulvejakta foregår på viltets og biologiens premisser. Spørsmålet er om Nationens lederskribent er blind. Hvor i all verden har hen det fra at det er tilfelle? Heldigvis blir det færre jegere, og de kommende generasjonene vil dømme både Nationen (som sist) og ulvejegernes presentasjoner. Vi er ikke vanskelig å si seg enig i Naturvernforbundets holdning, nemlig at det både er biologiske og dyrevernmessige grunner til at det ikke skal jaktes rovdyr. Hvem vil ha ansvaret for skamfering og regelrett rap på ulveunger, gaupeunger og jerveunger i hiet?
Nationen hevder utrolig nok at de har det norske folk i ryggen i arbeidet med å utrydde ulv og andre rovdyr. Det motsatte er tilfelle, fordi langt over halvparten av befolkningen liker at det er rovdyr i skogen. Det er noe av naturopplevelsen som over fem millioner nordmann vil ha. Resten er jegere, som vil ha rovdyrene bort og selv skyte rovdyrenes bytter.
Det er jo nær sagt bare jegere som vil drepe dem, og grunnen er åpenbar: De vil selv skyte de elgene og rådyrene som ulven tar. Dersom Nationen skulle bære opptatt av naturen, vil de skjønne at ulven og andre rovdyr har en biologisk funksjon. Ulvene har i motsetning til jegere ikke jakta som hobby, men som nødvendig matauk. Det er lenge siden noen jegere her til lands har vært i en slik nød.
Avisen oppfordrer derfor norske myndigheter til å drepe rovdyr i de områdene jegerne ikke har lyktes denne vinteren, og vil gjerne at naturens oppsynsmenn, Statens Naturoppsyn, skal drepe de gjenværende rovdyrene. Hvordan disse statsansatte kan være med på å dra organisasjonen sin ned i den uetiske pøl, er rett og slett uforståelig. Det er bare å håpe at flere av dem sykemelder seg når ordren skulle kommer. Oppsynsmennene burde selv si fra seg denne delen av oppdraget, som etisk sett er helt på jordet.
Nationens skribent kritiserer dessuten bruken av ulike «benevnelser» rundt rovdyrjakta hen ikke liker, som «ulvejakt» og «ekstraordinær jakt». Dette er benevnelser som Naturvernforbundet og Statens Naturoppsyn benytter. Nationen vil heller at man skal omtale rovdyrdrapene som «uttak». Er det det et utrykk de vil bruke på folk, mon tro?
Alle andre i samfunnet vet at et uttak er noe man før i tiden kunne gjøre i banken, nemlig å hente sedler. Det Nationen oppfordrer til er at «uttakene» skal gjøres med gevær. Uttak i banken med våpen i hånd er kriminelt. Norge har dessverre ikke råd til flere «uttak» i naturen. Det er dessuten mange som ser på aktiviteten som regelrett naturøding og en hån folks ønskende opplevelse av friluftsliv.
Og til slutt: Hvor lenge skal fem millioner mennesker godta at jegerne ødelegger deres naturopplevelse. Det er bare å vise til områder hvor det ikke er jakt, derdyr og fugl er tamme. Mens dyrene andre steder stikker de så snart de får ferten av folk, der det jaktes. Skal noen få tusen jegere virkelig få lov til å holde på slik?
