Støtt Fauna.no – tett på naturen
Din støtte gjør at Fauna.no kan være tettere på naturen – og det som står på spill.
Skann med mobilen
Derfor nådde ikke argumentasjonen fram hos Statsforvalteren og Miljødirektoratet.
Miljødirektoratet har avvist flere klager på skadefelling av bjørn i Nesbyen, Flå, Krødsherad og flere kommuner i Viken.
Tillatelsen har ført til sterke reaksjoner fra norske organisasjoner, som mener avgjørelsen setter brunbjørnens fremtid på spill.
Miljødirektoratet har behandlet klager fra både NOAH – for dyrs rettigheter og Aktivt Rovdyrvern etter at Statsforvalteren tidligere vedtok skadefelling av én bjørn. Organisasjonene påpeker at vilkårene for skadefelling ikke er oppfylt og hevder at fellingen kan true bestanden av rødlistede brunbjørner.
– Vi mener at det finnes andre, bedre løsninger enn å skyte et fredet dyr, sier NOAH i sin klage.
Organisasjonene argumenterer også for at føre-var-prinsippet burde vært anvendt og setter spørsmålstegn ved om riktig bjørn er identifisert som skadevolder.
Støtt Fauna.no – tett på naturen
Din støtte gjør at Fauna.no kan være tettere på naturen – og det som står på spill.
Skann med mobilen
Dokumenterte skader på sau
Bakgrunnen for saken er dokumenterte skader på sau i Flå kommune sommeren 2023. Området der skadene skjedde er et prioritert beiteområde, noe som ifølge Miljødirektoratet gjør terskelen for skadefelling lavere. Flere hundre sauer beiter i de aktuelle områdene, og potensialet for fremtidige skader ble vurdert som betydelig.
Direktoratet forsvarer avgjørelsen
Miljødirektoratet har opprettholdt Statsforvalterens vedtak og mener avgjørelsen er i tråd med gjeldende lover og forskrifter. De peker på at skadefelling er et nødvendig og lovlig virkemiddel når andre forebyggende tiltak ikke er tilstrekkelige.
– Vi har vurdert klagen grundig og kan ikke se at det er grunnlag for å endre vedtaket, uttaler Miljødirektoratet.
Direktoratet understreker at området er vurdert som viktig for beitebruk og at det foreligger et potensiale for betydelige fremtidige skader dersom bjørnen forblir i området. Det ble også påpekt at det i denne saken ikke var mistanke om at en binne sto bak skadene.
Striden fortsetter
Avgjørelsen om å opprettholde skadefellingen har møtt sterk motstand fra vernere, som mener beslutningen er både umoralsk og unødvendig. De frykter at lignende vedtak kan sette brunbjørnens fremtid i Norge i fare. Samtidig opplever lokale bønder at tiltaket er nødvendig for å beskytte sauene sine.
Spørsmålet om balansen mellom beitedyr og rovdyr i Norge skaper fortsatt stor debatt, og denne saken ser ut til å bli en av de mange konfliktene mellom landbruk, dyrevern og naturforvaltning.
