Støtt Fauna.no – tett på naturen
Din støtte gjør at Fauna.no kan være tettere på naturen – og det som står på spill.
Skann med mobilen
Miljødirektoratet har opphevet Statsforvalterens vedtak, og nekter skadefelling av bjørn i Snåsa etter intens klagestrid. Avgjørelsen betyr at bjørnen får leve, tross beitetap og lange diskusjoner blant bønder, miljøvernere og myndigheter.
Miljødirektoratet har endret Statsforvalterens beslutning og avslått søknaden om å felle én bjørn i Snåsa kommune, etter et vedtak 28. august. Vedtaket er fattet etter naturmangfoldloven og rovviltforskriften, og kan ikke klages videre.
Snåsa kommune søkte om tillatelse til skadefelling etter nye meldinger om bjørneskader på beitedyr. Statsforvalteren innvilget så søknaden muntlig og skriftlig, men trakk tilbake tillatelsen da nye opplysninger kom frem. Dette førte til klage fra NOAH – for dyrs rettigheter og Foreningen Våre Rovdyr, som mente vedtaket brøt med naturmangfoldloven.
Strenge vilkår for skadefelling
Brunbjørn regnes som fredet, og skadefelling kan bare tillates dersom tapene ikke kan reduseres på annen måte. Forvaltningsmålene for bjørn i Trøndelag tilsier at bestanden må være levedyktig, og det skal legges stor vekt på å beskytte særlig hunndyr.
I år er det stort press, for i Trøndelag har ni bjørner blitt skutt på skadefelling – inkludert to hunndyr i Snåsa. Ifølge Miljødirektoratet er det store utfordringer med å bevare bjørnebestanden, spesielt innenfor grenseområdene der beitebruk og vern kolliderer. Kvotevedtakene har blitt klaget inn flere ganger denne sesongen, og det gjennomføres DNA-analyser av de felte dyrene.
Støtt Fauna.no – tett på naturen
Din støtte gjør at Fauna.no kan være tettere på naturen – og det som står på spill.
Skann med mobilen
Forebygging skal prioriteres
Myndighetene vurderer alltid om det finnes andre måter å hindre skade enn felling. Når beitesesongen går mot slutten, mener Miljødirektoratet at tidlig innsanking av sau kan være en bedre løsning enn å skyte bjørn. Forebyggende tiltak som gjerder eller flytting av dyr trekkes frem – de er ofte mer effektive når sesongen nærmer seg slutten og skadepotensialet er lavere.
Vedtaket peker på viktigheten av å skjerme binner mot felling for å nå de regionale og nasjonale målene for bjørn i Norge. Antallet felte hunnbjørner i området er høyt, og det kan true framtidig bestand.
Klager og konsekvenser
Foreningen Våre Rovdyr og NOAH mener vedtaket om felling av bjørn var i strid med lovverket og ikke tilfredsstilte kravene om bestandens overlevelse eller alternative løsninger. De reagerer spesielt på at tillatelse ble gitt for felling av binne. Miljødirektoratet har nå konkludert med at skadepotensialet er redusert, og at andre tiltak skal vurderes før felling i slike saker.
Avgjørelsen i denne klagesaken kan få stor betydning for hvordan lignende saker behandles fremover, og viser hvor vanskelig balansen er mellom vern av rovvilt og beskyttelse av beitedyr i Norge.
