Statsforvalteren i Troms og Finnmark vil ikke bidra til at den genetisk viktige ulven i Pasvik i Finnmark skal bidra med sitt DNA i den innavlede, norske ulvebestanden.
En mulig genetisk viktig finsk-russisk ulv innvandret tidliger ei år til Pasvik i Finnmark. Av hensynet til reindrifta ble det gitt tillatelse til å skyte ulven.
Den aktuelle ulven har ikke blitt felt i Norge, og det er dessuten usikkert om den fortsatt befinner seg i Norge. Det er heller ikke endelig bekreftet om det er en genetisk viktig ulv, da DNA ikke er innhentet. Hensynet til reindrifta har blitt prioritert over ulvens potensielle genetiske betydning.
Genetisk viktig ulv
Gøril Einarsen, seksjonsleder for vilt og motorferdsel hos Statsforvalteren i Troms og Finnmark, svarer Fauna.no på vegne av seksjonen på spørsmål Fauna.no har sendt saksbehandleren. Einarsen bekrefter at ulven ikke er felt, og at de ikke har fått tak i DNA. De er imidlertid rimelig sikre på at dette kan være en finsk-russisk ulv som er regnet som et genetisk viktig individ.
– Vurderingen av viktigheten er gjort i vedtaket og vi vet ut fra forskning at sannsynligheten for at denne ulven kommer til å bidra inn i den sør-skandinaviske bestanden er så liten at hensynet til reindrifta går foran, sier Einarsen til Fauna.
Klage fra ARV
Aktivt Rovdyrvern (ARV) klaget i første del av januar til Miljødirektoratet om felling av den mulige genetisk viktige ulven i Pasvik. I klagen hevder de at fellingstillatelsen er ulovlig og at hensynet til ivaretakelse av genetikk blir oversett.
– Dere må stoppe den ulovlige fellingstillatelsen på genetisk viktig finsk-russisk ulv i Pasvik. Statsforvalteren legger til og med til grunn at den er genetisk viktig. Likevel mener de at seks antatt rovvilttatte rein trumfer hensynet til ivaretakelse av genetikk, skriver styremedlem Ida Skjerden i klagen til statsforvaltningen.
ARV viser til at Norge har drept 14 av 16 slike ulver siden 2016, og mener at det ikke gjøres nok for å kompensere for dette ved økning av antall ulv i Norge.
– Vi bryter Bernkonvensjonen og Naturmiljøloven. For seks rein! Ikke har de prøvd andre tiltak heller. Ulven kan eventuelt flyttes til ulvesonen, foreslår ARV.
Vedtaket om felling av ulven i Finnmark står derfor fortsatt.
Miljødirektoratet skal avgjøre
Statsforvalteren i Troms og Finnmark har behandlet klager fra miljøorganisasjonene Aktivt rovdyrvern, NOAH og Rovviltets røst angående vedtak om skadefelling av ulv i reinbeitedistriktet i Pasvik og Sør-Varanger kommune. Den 24. januar ble klagen ble avvist, og saken er sendt videre til Miljødirektoratet for endelig avgjørelse.
Ingen skadegjører
Klagene fokuserte på at fellingstillatelsen ikke var rettet mot en identifisert skadegjører og at ulvens genetiske status ikke var kartlagt. Organisasjonene ba om at fellingsforsøket ble stanset og argumenterte for at situasjonen ikke var akutt nok til å rettferdiggjøre fellingstillatelsen.
De hevdet også at Statsforvalteren hadde gjort unntak fra viltloven. Statsforvalteren begrunnet avslaget med at området er et viktig vinterbeite for rein, og at det ikke finnes alternative beiteområder. Ulven antas å være en vandrer fra Finland eller Russland, og det er ikke funnet materiale som kan avdekke dens genetiske status.
Det høye skadepotensialet og vanskelighetene med å gjennomføre forebyggende tiltak ble vektlagt. Statsforvalteren mente at kunnskapsgrunnlaget var tilstrekkelig for å fatte vedtaket, og at fellingen ikke ville true ulvebestanden i Norge.
