Du ser bare én av sakene
Denne artikkelen er bare én del av dekningen. Som abonnent får du tilgang til alle sakene på fauna.no.
Allerede abonnent? Logg inn
Klagene fra NOAH og ARV er avvist av Statsforvalteren i Møre og Romsdal. Saken skal derfor avgjøres av Miljødirektoratet.
Tingvoll kommune søkte om og fikk innvilget løyve til skadefelling av en gaupe etter at et lam ble funnet drept. Dette vedtaket har utløst en rekke klager fra miljøvernsorganisasjoner, inkludert ARV – Aktivt Rovdyrvern og NOAH – for dyrs rettigheter. Begge hevder at vedtaket bryter med flere lover og forskrifter, inkludert naturmangfaldlova og rovviltforskrifta. Statsforvalteren har imidlertid avvist klagene og oversendt saken til Miljødirektoratet for endelig avgjørelse.
Tingvoll kommune argumenterte for nødvendigheten av fellingen med henvisning til dokumenterte tap av lam, noe som utgjorde en pågående skadesituasjon. Statsforvalteren støttet denne beslutningen, med henvisning til en økning i gaupebestanden både regionalt og nasjonalt, og vurderte at fellingen ikke ville true bestandens overlevelse.
Brukte ikke alternative løsninger
NOAHs klage fokuserte på at vilkårene om bestandens overlevelse, skadeomfang og alternative løsninger ikke var oppfylt. ARV – Aktivt Rovdyrvern la frem en mer omfattende klage, som inkluderte påstander om brudd på en rekke juridiske bestemmelser. De pekte spesielt på usikre bestandstall og argumenterte for at de lave bestandsmålene kunne true artens overlevelse i Norge.
STØTT FAUNA.NO
Vil du være med og styrke Fauna.no?
Enten du følger Fauna.no ofte eller bare stikker innom av og til, kan du støtte arbeidet vårt. Fauna.no skal være på naturens og faunaens parti, løfte fram det som trues, stille kritiske spørsmål og gi plass til saker som ellers lett blir oversett.
Du bestemmer selv hvor mye du vil bidra med.
Åpne Vipps og søk etter 658029.
Søk 658029 i Vipps
Skann med Vipps
Velg beløpet selv
Frivillig engangsstøtte – ingen abonnement eller binding.
Oppgang for gaupene
Statsforvalteren avviste klagene basert på en rekke vurderinger, inkludert en oppgang i gaupebestanden og dokumentasjon på skader forårsaket av gauper i området. Det ble også påpekt at skadefellingstillatelsen var begrenset både i omfang og varighet, og at den var rettet spesifikt mot det skadegjørende individet. Andre tiltak, som å ta inn sau i fjøs, ble vurdert, men funnet upraktiske eller potensielt skadeforskyvende.
Strider ikke mot åteforskrift
Statsforvalteren kommenterte også på enkeltpunkter i ARVs klage, inkludert at vedtaket ikke strider mot åteforskrifta. Statsforvalteren har ikke funnet grunnlag for å endre vedtaket basert på klagene. Saken er dermed oversendt til Miljødirektoratet for endelig avgjørelse.
