Støtt Fauna.no – tett på naturen
Din støtte gjør at Fauna.no kan være tettere på naturen – og det som står på spill.
Skann med mobilen
Natur og Ungdom og Naturvernforbundet tapte i tingretten da de krevde stans i deponering av gruveavfall i Førdefjorden. Engebø Rutile and Garnet AS kan fortsette driften, og miljøorganisasjonene må ut med 2,5 millioner kroner i sakskostnader.
Sogn og Fjordane tingrett avslo 10. november 2025 begjæringen fra Natur og Ungdom og Norges Naturvernforbund om midlertidig stans i deponeringen av avgangsmasser fra gruvedriften i Engebøfjellet, kjent som gruvedriften i Førdefjorden.
Dommerfullmektig Marianne Holmen konkluderte med at miljøorganisasjonene ikke hadde sannsynliggjort at deponeringen vil medføre vesentlig skade i det aktuelle tidsperspektivet på seks til tolv måneder fram i tid.
Retten la likevel til grunn at utslippstillatelsen fra 2016 er ugyldig fordi den bryter med vannforskriften og vanndirektivet, men fant samtidig at vilkårene for midlertidig forføyning ikke var oppfylt.
Tingretten: Utslippstillatelsen er ugyldig
Tingretten slo fast at utslippstillatelsen gitt ved kongelig resolusjon 19. februar 2016 er ugyldig.
Støtt Fauna.no – tett på naturen
Din støtte gjør at Fauna.no kan være tettere på naturen – og det som står på spill.
Skann med mobilen
Retten sluttet seg til vurderingene fra Borgarting lagmannsrett, som i august 2025 kjente tillatelsen ugyldig fordi den ikke oppfylte kravene i vannforskriften paragraf 12 og vanndirektivet artikkel 4 nummer 7.
Tingretten la særlig vekt på at forsyningshensynet ikke var tilstrekkelig utredet da tillatelsen ble gitt, og at det manglet en konkret og detaljert analyse slik EFTA-domstolen krever.
– Hensynet til forsyningssikkerhet er ikke løftet frem i tillatelsen, og det er derfor ikke mulig for retten å vurdere om og i tilfelle hvordan dette er vurdert, avveid og hensyntatt, heter det i kjennelsen fra domsstolen.
Ingen vesentlig skade i forføyningsperspektivet
Selv om retten fant tillatelsen ugyldig, konkluderte den med at miljøorganisasjonene ikke hadde sannsynliggjort at videre deponering ville medføre vesentlig skade eller ulempe i forføyningsperspektivet.
Per medio oktober 2025 var det deponert om lag 200.000 tonn avgangsmasser i Førdefjorden.
Beregninger viste at arealbeslaget per september 2025 utgjorde om lag 0,02 kvadratkilometer, mens det om seks og tolv måneder er beregnet til henholdsvis 0,05 kvadratkilometer og 0,07 kvadratkilometer.
– I lys av at det allerede har skjedd et ikke ubetydelig arealbeslag finner retten ut fra en samlet vurdering at det fremtidige arealbeslaget i forføyningsperspektivet ikke er tilstrekkelig til å konstatere at dette utgjør en vesentlig skade i tvistelovens forstand, står det i kjennelsen.
Tungtveiende miljøhensyn møter industriinteresser
Miljøorganisasjonene argumenterte med at deponeringen ville føre til utryddelse av bunnfaunaen i deponiområdet, og at rekolonisering ville ta flere hundre år.9
De viste til uttalelser fra Havforskningsinstituttet om at det vil ta om lag 400 år å danne et naturlig sedimentlag på 10 centimeter, og at det opprinnelige økosystemet ikke kunne gjenopprettes.
Engebø Rutile and Garnet AS hevdet på sin side at forvaltningen hadde gjennomført en grundig og omfattende vurdering av miljøkonsekvensene over en periode på mer enn 17 år, basert på over 90 utredninger.
Selskapet fremholdt at påvirkningen var lokal og begrenset til et lite område av bløtbunnsområdet i Ytre Førdefjorden.
Må betale 2,5 millioner kroner
Miljøorganisasjonene må nå betale sakskostnadene til Engebø Rutile and Garnet AS med 2,5 millioner kroner innen to uker fra forkynning av kjennelsen.
Retten la til grunn at selskapet hadde vunnet saken og i utgangspunktet hadde krav på full erstatning for sine sakskostnader.
Engebø Rutile and Garnet AS er et heleid datterselskap av det børsnoterte selskapet Nordic Mining ASA, og driver gruvedrift med mineralutvinning fra Engebøfjellet i Sunnfjord kommune.
Anlegget hadde offisiell åpning i mai 2025, og driften trappes opp mot full produksjon i løpet av 2025.
Saken fortsetter i Høyesterett
Staten anket 15. september 2025 Borgarting lagmannsretts dom til Høyesterett. Miljøorganisasjonene innga anketilsvar 8. oktober 2025. Høyesterett har per dags dato ikke tatt stilling til anken.
Saken gjelder gyldigheten av fire tillatelser gitt mellom 2016 og 2023, som alle har vært omstridt siden miljøorganisasjonene tok ut stevning mot staten 22. november 2022.
Borgarting lagmannsrett kjente i august 2025 samtlige vedtak ugyldige etter å ha innhentet en rådgivende uttalelse fra EFTA-domstolen om tolkningen av vanndirektivet.
