Forvaltninga brukte 164 dager på å vurdere gyldigheten av gaupejakt i Tingvoll kommune i Møre og Romsdal fylke. Nå har klagerne fått medhold, og det blir ikke gaupejakt i kommunen.
Miljødirektoratet har tatt en avgjørelse som endrer landskapet i norsk rovviltforvaltning. Etter klager fra dyrevernorganisasjonene NOAH og Aktivt Rovdyrvern, har direktoratet omgjort et tidligere vedtak fra Statsforvalteren i Møre og Romsdal om skadefelling av gaupe i Tingvoll kommune. Dette er en viktig seier for de to organiasjonene, og alle som er for at gaupene skal få leve naturlig uten å bli jaktet på.
Tingvoll kommune hadde søkt om tillatelse til å felle en gaupe etter tap av sau på innegjerdet beite, et vedtak som opprinnelig ble innvilget av Statsforvalteren. Klager fra organisasjonene førte til at saken ble oversendt til Miljødirektoratet, som nå har avslått søknaden om skadefelling.
Klagene og direktoratets vurderinger
Klagene fra de to organisasjonene pekte på flere problemstillinger, inkludert spørsmål om gaupe faktisk var årsaken til tapene, og om vedtaket var i strid med norske lover og internasjonale konvensjoner. Miljødirektoratet har vurdert disse punktene og konkludert med at skadefelling ikke er den riktige løsningen i dette tilfellet.
Viktige hensyn i vurderingen
Direktoratet har lagt vekt på at gaupe er klassifisert som «sterkt truet» i Norsk rødliste, og at skadefelling primært skal håndtere akutte skadesituasjoner. Det ble også påpekt at det ikke var tilstrekkelig vurdert muligheten for andre rimelige forebyggende tiltak enn felling.
Videre ble det understreket at i forvaltningsområdet for gaupe må næringen tilpasse seg faste bestander av gaupe, og at det er mulig å forberede seg på løsninger for å redusere tap av sau og lam etter beitesesongen.
Konsekvenser av avgjørelsen
Avgjørelsen kan få konsekvenser for forvaltningen av rovvilt i Norge. Ved å avslå skadefelling av gaupe, understreker Miljødirektoratet viktigheten av å finne balansen mellom rovdyrenes juridiske retter og landbruksinteresser, og at det må legges større vekt på forebyggende tiltak fremfor felling. Miljødirektoratets vedtak er endelig og kan ikke påklages.