NOAH er misfornøyd med at det til sammen vil gå to år før myndighetene får ferdigbehandlet en klage knyttet til skadefelling av en kritisk truet ulv.
En klage som NOAH sendte inn i august 2022 om skadefelling av en kritisk truet ulv, vil ifølge Miljødirektoratet bli behandlet innen 1.mars 2024 – nesten to år etter at vedtaket ble fattet. Det opplyser NOAH etter å ha fått den oppsiktsvekkende beskjeden fra Miljødirektoratet.
Svaret har nylig kommet, etter at NOAH purret på behandlingen av skadefellingsvedtaket for ulv i blant annet Rendalen. Den langvarige ventetiden viser at klageadgangen for organisasjoner som ønsker å verne om truede rovdyr i realiteten er illusorisk, mener organisasjonen.
– Denne saken illustrerer et kjent problem: Det er ingen reell saksbehandling av klager på skyting av truede rovdyr. Slik situasjonen er nå er rovdyrene oftest for lengst skutt når NOAH mottar avgjørelse av klagesaker fra direktoratet. Man ser tilfeller hvor det er blitt gitt muntlig tillatelse til å skyte rovdyr på en fredag kveld, og dyret blir skutt i løpet av helgen. Når klagen sendes til Statsforvalteren, kan det gå flere måneder – eller nå til og med år – før klagen er ferdigbehandlet. Dette betyr i realiteten at rovdyrene er rettsløse fra øyeblikket Statsforvalteren fatter et vedtak om skadefelling, uttaler Siri Martinsen, veterinær og leder i NOAH.
Hun opplyser at tillatelse til skadefelling blir gitt i områder det er tatt husdyr og man antar at fredet rovdyr står bak. Men ofte søkes det om skadefelling før det er gjort noen «skade» – bare fordi et dyr befinner seg et sted man ikke vil det skal være. Med dagens ordning kan altså fredede rovdyr bli definert som «skadedyr» og bli skutt uten å ha tatt livet av husdyr – uten at verneorganisasjoner har mulighet til å hindre det.
– Det er stadig påtrykk fra myndigheter og lokale rovdyrmotstandere om å få raske fellingstillatelser. Men fellingstillatelser er forvaltningsvedtak det skal gå an å klage på – det skal være mulig for interesser som representerer rovdyrene å argumentere og vise at det finnes andre løsninger enn skyting for å løse konflikter, slik både Bernkonvensjonen og naturmangfoldloven krever.
NOAH klager på de aller fleste skadefellingsvedtak, men det er svært vanskelig å forsvare rovdyrene når klagene behandles flere måneder og år etter at rovdyr er skutt, sier Martinsen.