Klimarealistene har levert et kritisk høringssvar til rapporten fra Klimautvalget 2050, hvor de peker på manglende økonomiske og samfunnsmessige konsekvensanalyser.
Den frivillige organisasjonen Klimarealistene har nylig levert sitt høringssvar til rapporten fra Klimautvalget 2050, som omhandler Norges omstilling til lavutslippssamfunnet mot 2050. I sitt svar uttrykker organisasjonen betydelig skepsis til utvalgets forslag og metodikk.
Rapporten fra Klimautvalget blir kritisert for å mangle praktisk anvendbarhet og for ikke å ha vurdert de økonomiske og samfunnsmessige konsekvensene av sine anbefalinger. Klimarealistene hevder at forslagene, om de ble implementert, ville føre til dramatiske endringer i det norske samfunnet, inkludert en svekket økonomi og lavere levestandard for befolkningen.
– I dagens debatt «sauses» utfordringene innen miljø, klima og i økende grad også artsmangfold sammen. Det tror vi er uheldig. Der er mange som er skeptiske til spådommene fra IPCC og nasjonal klimapolitikk som utformes. Samtidig er det mange med et sterkt miljøengasjement. Det ser vi blant annet hos mange klimarealister, skriver leder Sverre Alhaug Høstmark og nestleder Knut Åm i høringsuttalelsen.
I vedleggene til høringsuttalelsen opplyser Klimarealistene at «Det er sola som styrer klimaet» og at det «ikke er noen klimakrise».
Økonomiske konsekvenser
Klimarealistene påpeker at utvalgets rapport ikke inneholder noen seriøse økonomiske eller samfunnsmessige konsekvensanalyser av de foreslåtte tiltakene. De mener at dette er en alvorlig mangel, spesielt gitt de potensielle negative effektene på arbeidsplasser innen olje- og gassnæringen og tilknyttede industrier.
Manglende representasjon
Organisasjonen kritiserer også sammensetningen av Klimautvalget for ikke å inkludere medlemmer fra arbeidstaker- eller arbeidsgiverorganisasjoner, noe som etter deres mening undergraver utvalgets anbefalinger som grunnlag for bærekraftig politikkutforming.
Kritisk til klimadebatten
Klimarealistene hevder videre at klimadebatten er preget av en mangel på kritiske spørsmål og en avvisning av vel dokumenterte faglige argumenter. De viser til CLINTEL – Climate Declaration, som hevder at det ikke er noen klimakrise, og som har støtte fra over 1850 undertegnere, inkludert nobelprisvinnere.
Skille miljø og klima
I sitt høringssvar argumenterer Klimarealistene for at det er viktig å skille mellom miljø- og klimautfordringer i politikkutformingen. De påpeker at mange som er skeptiske til IPCCs spådommer, likevel har et sterkt miljøengasjement. Klimarealistene konkluderer med at rapporten fra Klimautvalget, på grunn av sine mange svakheter, bør arkiveres snarere enn å danne grunnlag for fremtidig politikk.