Avisa Nationen i Oslo, som har som formål å støtte alt bønder er opptatt av i distriktene, har vel aldri brydd seg om fiskeriene. Men denne gangen kan det se ut til at de har tatt for mye Møllers Tran.
Avisen er forferdet over at NOAH – for dyrs rettigheter – som mange andre medlemsorganisasjoner, får økonomisk støtte for å lære skoleelever om ulven som rovdyr.
Vi siterer sakene i Nationen: «Dyrevernere får statsstøtte for å lære skoleelver om ulven» og «Det motsatte av konfliktdemping om rovdyr og jakt i norsk skole».
Skulle det liksom være verre om NOAH underviser vitenskapelig i skolen om ulven, når Norges Jeger- og Fiskerforbund reiser rundt med døde dyr i ryggsekken – på skolene? Kuler og krutt har vel aldri vært konfliktdempende.
Leder Siri Martinsen, som er utannet veterinær, gå avisen i rette i et leserinnlegg, som ligger åpen på Nationens nettsider.
At et skolehefte vekker debatt, er ikke dumt, men når en medieorganisasjon som Nationen ikke vil at dette skal skje, ja, da taler de mot bedre vitende.
I innlegget NOAH går det fram at de har utarbeider et skolehefte om rovdyrenes rolle i økosystemet i tråd med Bernkonvensjonen. Dette er en konvensjon Norge har sluttet seg til, selv om ikke alle er fornøyd med det.
Når Nationen og NJFF ser ut til å mene at jakt på truede rovdyr er konfliktdempende, selv om forskning ifølge NOAH ikke støtter dette synet, er det godt at det i det minste serveres noen motargumenter. Nationen, det er jo dette demokratiet er tuftet på, og derfor bør det ikke være det minste rart om også NOAH slipper til med sitt syn på rovdyr og forvaltningen av dem i Norge, og i skolen.
Når Nationen bruker begrepet «overtallige rovdyr» kan man spørre seg om hva det er avisen ønsker å oppnå. I løpet av de siste hundre årene har ikke Norge hatt for mange rovdyr overhodet, men heller hatt bestander som fortsatt holdes på et absolutt minimimumsnivå. Forskerne mener sågar at den opprinnelige ulven ble utryddet! Var det noen som sa «overtallige»?
Og det er visstnok bare for rovdyrene man opererer med tall der man teller maksimaltall som målsetning. For alle andre ville arter i dette landet som har dårlige kår, snakker man alltid om minimumstall. Det er den vitenskapelige holdninga. Og det bør norske myndigheter ta innover seg, for det er mange i dette landet som tenker at det er helt feil.
Om det er én ting alle organisasjonene bør være enige om, om de for eller mot ulv og andre rovdyr i norske skoger, så må man basere seg på fakta og vitenskap. Ikke uvitenskapelige holdninger som man har funnet opp fordi man ikke liker et eller annet, eller skyver rovdyrene foran seg fordi man er misfornøyd med et aller annet som ikke har med rovdyr å gjøre.
Og det bør ikke være et problem for noen å være enig i dette: «Faktum er at forskning viser at det tiltaket som er mest konfliktdempende og fører til høyere aksept av rovdyr, er nettopp informasjonstiltak om rovdyrenes funksjon og viktighet.» Slik NOAH sier det.
