– Regjeringen har konstruert en konflikt og opprettet et utvalg i den hensikt å finne «unnskyldninger» for å holde rovdyrene fortsatt truet og om mulig skyte enda flere.
Det sier NOAH-leder Siri Martinsen i en uttalelse etter at ekspertutvalg for rovvilt og reindrift sin rapport til Klima- miljøminister Andreas Bjellend Eriksen torsdag formiddag.
– Fra starten har hensikten med utvalget vært gjennomsiktig og kritikkverdig. Utvalget har riktignok gjort seg flid med å understreke at det ikke nødvendigvis er noen konflikt mellom urfolksrettigheter og vern av truede dyr, men lar seg likevel bruke til nettopp å forverre rovdyrenes situasjon: Man fremmer den absurde påstand at det å ha en intakt natur med rovdyr «kan» bryte med reindriftsutøveres rettigheter, og mener derfor at bestandene av rovdyr skal kunne fordrives fra de nordlige områdene der reindriften dominerer. Prinsippet her – at intakt natur påstås å være et brudd på noen menneskers rettigheter – er absurd og uholdbart, uttaler Siri Martinsen, leder i NOAH.
Ifølge NOAH har utvalget åpenbart hatt langt større fokus på reindriftens interesser, enn på å utrede Norges naturforpliktelser. Man får ikke engang svar på hva Ekspertutvalget mener om å holde truede arter aktivt nede på truet nivå med maksimumsmål.
NOAH opplyuser at de helt siden oppstart har vært skeptisk til Ekspertutvalgets mandat. Regjeringen har nedsatt utvalget på tre personer for å «avdekke» konflikt mellom forpliktelser overfor reindrift som urfolksaktivitet og vern av rovdyr. Nå når rapporten er ferdig, får man et klart inntrykk av at utvalget er styrt mot å legge mest vekt på reindriftens interesser, opplyser NOAH.
Viser viktigheten av rovdyr
Selv om NOAH er kritisk til det arbeidet utvalget har gjennomført, er viser til de til at utvaglet også mener at rovdyr er viktige:
«Rovdyr er naturens økologiske «balanseholdere». Uten dem blir økosystemene fattigere, mindre stabile og mer sårbare. Tap av rovdyr kan føre til økologisk ubalanse, som igjen kan svekke miljøet folk lever i», refererer NOAH fra rapporten i sin uttalelse.
NOAH viser dessuten til at utvalget omtaler saken der Bernkonvensjonen, etter klage fra NOAH, har konkludert med at Norge bryter konvensjonen. Utvalget gir ifølge NOAH at det kommer få fråd til regjeringen om hvordan de skal overholde Bernkonvensjonen og lukke bruddet.
Oppfyller ikke konvensjonen lojalt
«Dette til tross for at utvalget selv flere steder antyder at norsk rovdyrpolitikk ikke oppfyller konvensjonen lojalt. På direkte spørsmål fra NOAH på lanseringen, svarte også utvalgsleder at de ikke hadde vurdert om det å operere med maksimumsmål for truede rovdyr, slik Norge gjør, er i tråd med Bernkonvensjonen», heter det i uttalelsen fra NOAH.
– Det er svært kritikkverdig at utvalget ikke engang har vurdert Norges tolkning av «bestandsmål» som maksimumsmål, som i praksis betyr at staten holder rovdyrene sterkt og kritisk truet med vilje. Norge er helt alene om en slik tilnærming, og det er et sentralt aspekt av bruddet mot Bernkonvensjonen. Denne helt sentrale verkebyllen i norsk rovdyrforvaltning, blir ikke engang berørt i utvalgets rapport, sier Martinsen.
NOAH mener videre at det er tydelig at man har hatt berøringsangst for å ta en reell vurdering av Norges internasjonale forpliktelser overfor rovdyr – selv om dette tilsynelatende var en hoveddel av utvalgets mandat.
– Utvalget lar regjeringen således fortsette å tåkelegge våre forpliktelser overfor truede dyr. Det er tragisk at ikke engang et ekspertutvalg klarer å ta plassere tydelig ansvar for bevaring av Norges truede dyr, uttaler Martinsen.
Les flere relaterte artikler til denne saken lengre ned på denne siden.
