Ingen menneskerett å skremme dyr

Av Siri Martinsen, veterinær i NOAH- for dyrs rettigheter

Stadig flere blir oppmerksomme på at fyrverkeri har negative konsekvenser for dyrene rundt oss – tamme som ville. Og mediene rapporterer den voksende motstanden. Men journalist i Drammens Tidende, Daniel Kristiansen, har følt seg nødt til å fratre den journalistiske rollen og kommer med et utbrudd i innleggs form, hvor han i innlegget «Slutt å sutre om den nervøse bikkja di», avfeier faglig motstand mot privat fyrverkeri som «sutring fra hundeeiere». 

Man skal ha fulgt lite med i nyhetsbildet for å komme med en slik påstand. Blant de som støtter forbud er flere leger og veterinærer, Norsk Oftalmologisk Forening, Veterinærforeningen, forsikringsselskaper – og de fleste som bryr seg om dyr. Det er ingen liten gruppe: En undersøkelse for NOAH via Respons Analyse viser at 66% av nordmenn støtter et forbud mot privat fyrverkeri av hensyn til dyr (kun 22% imot).

Det er uredelig forsøk på argumentasjon å påstå at redde hunder betyr «dårlige hundeeiere». Studier viser at ca. 50% av hunder har en form for lydfobi, hvor fyrverkeri er det som skaper størst reaksjon. Åpenbart gjelder negative reaksjoner på fyrverkeri også for andre husdyr, hester og gårdsdyr. Å hevde at sterk frykt hos dyr bare kan «oppdras bort» er uvitenhet. Selv om eiere kan gjøre så godt de kan, vil det alltid være mange dyr hvor tilretteleggingen ikke er nok for å hindre påkjenning.

– Norge trenger et eget dyreverntilsyn

Så er det selvsagt de ville dyrene. Den eneste måten vi kan tilrettelegge for dem, er å la være å skremme helsa av dem med fyrverkeri midt i vinternatten. Kristiansen har ikke fått med seg forskningen på ville fuglers reaksjoner på fyrverkeri, men viser til et utdatert innlegg fra Faktisk.no for å hevde at omtanke for fugler er et «vikarierende» motiv. 

Men det Faktisk.no – merkelig nok – uttaler seg om, er hvorvidt fugler kan dø av «skrekk» på grunn av fyrverkeri, ikke hvorvidt de kan dø av fyrverkeri. Tvert i mot uttaler Miljødirektoratet i denne saken: «Deter ved flere tilfeller, verden over, rapportert økt dødelighet som følge av fyrverkeri.» Miljødirektoratet mener altså at fugler kan dø av (fysiologisk) sjokk, ikke (psykologisk) skrekk av fyrverkeri. Dette bruker Kristiansen feilaktig for å fremstille det som om fyrverkeri er uproblematisk for fugler. En journalist burde vite bedre.

For forskningen er klar: En samlestudie fra 2015 som gjennomgikk 133 hendelser, fastslår at lyden fra fyrverkeri ofte gir sterke reaksjoner og panikk hos fugler. Studier viser at fugler flyr opp samtidig som fyrverkeriet eksploderer, og i panikk kolliderer med bygninger, trær og hverandre – eller dør av utmattelse og energiforbruk. Studien konkluderer med at bruk at fyrverkeri «kan lede til populasjonsnedgang».^[1]

I 2023 fant nederlandske forskere at store mengder fugler flyr opp i panikk på grunn av fyrverkeri.^[2] På det meste fløy 100 000 ganger så mange fugler opp enn det som var normalt på denne tiden av døgnet – noe som medfører risiko for å dø av utmattelse.

Dyrevernleder sa opp i protest etter ti år

Mange byer internasjonalt har allerede innført begrensninger eller forbud. Selv i kruttets opprinnelsesland Kina, har de innført forbud mot fyrverkeri i over 400 byer, blant annet hovedstaden Beijing. I Sverige har 200 kommuner begrensninger for fyrverkeri som går lengre enn det loven kreves – og Nederland har nylig vedtatt å forby alt privat fyrverkeri. Dyrevennlige alternativer som lydløst fyrverkeri, lasershow og lysshow med droner finnes – og brukes allerede.

Kristiansen mener at «alt kan ikke forbys». Det er riktig. Men det betyr ikke at alt bør tillates. Samfunnet regulerer allerede aktiviteter som påfører andre skade – enten det gjelder mennesker, dyr eller miljø. Privat fyrverkeri er en slik aktivitet. Det er allerede forbudt mesteparten av året – med god grunn. Men de timene hvor det dessverre er tillatt, gjør stor skade. Den nødvendige og legitime diskusjonen om forbud er tydeligvis en «ekkel trend» for Kristiansen. Det gir ingen mening. Ønsket om forbud er ene og alene et ønske om å hindre unngåelig skade på dyr og mennesker – eller «å ta hensyn til hverandre», som Kristiansen sier han er enig i.

Når et overveldende flertall er for et forbud mot privat fyrverkeri, faller det på egen urimelighet å hevde at fyrverkeri «knytter mange sammen» i «glede» og «moro». Det er mange som ikke føler det er noen glede eller moro ved å skremme livet av dyr.Nyttårsaften skal selvsagt være en feiring. Den trenger bare ikke å skje på bekostning av dyrene.

Referanser:

^[1] Stickroth, H., Auswirkungen von Feuerwerken auf Vögel – ein Überblick., Berichte zum Vogelschutz 52: 115–149 (2015).

^[2] https://www.forskning.no/dyreverden-fugler/fugler-flyr-ut-for-a-redde-livet-nar-fyrverkeriet-smeller/2294917