Naturvernorganisasjonen BirdLife har politianmeldt en hendelse der en grågås ble skutt på Nesodden tidligere i sommer.
Organisasjonen hevder det var gitt tillatelse til å felle en annen art, og beskriver skuddet som et alvorlig brudd på regelverket. Nå ber de politiet granske det de mener er miljøkriminalitet.
Politianmeldelsen levert
BirdLife Oslo og Akershus har sendt inn en anmeldelse til politiet etter den mye omtalte skyteepisoden på Nesodden. I anmeldelsen påpeker de at jegeren skjøt en grågås i stedet for kanadagås, som var den arten det var gitt fellingstillatelse for.
– Å felle feil art uten å undersøke dette nærmere, er grovt uaktsomt. Vi ber derfor om at politiet etterforsker saken og ilegger jegeren straff for dette miljølovbruddet, skriver leder Håkan Billing i anmeldelsen.
Skutt feil art
Tillatelsen fra Nesodden kommune åpnet for at inntil tre kanadagjess kunne felles. Ifølge rapporten fra jegeren selv, datert 26. juni, ble det i stedet felt en grågås. BirdLife understreker at dette innebærer en handling uten hjemmel i vedtaket og dermed utgjør en ulovlig felling.
– Felling av en annen art enn det det er gitt tillatelse for, innebærer en handling uten hjemmel i enkeltvedtaket, og utgjør dermed en ulovlig felling, heter det i anmeldelsen.
Jegerens forklaring
I rapporten til kommunen skrev jegeren at formålet var å bruke den døde gåsa til å skremme bort andre fugler i området. Han beskrev hvordan kadaveret ble flyttet rundt på jordet for at det skulle virke mer effektivt som avskrekkende tiltak.
– Vi hadde tillatelse på opp til 3 grågås, men jeg valgte å kun å ta ut 1 stykk voksen gås for så å se an resultatet. Resultatet var vellykket. Derfor holdt det med 1 stykk denne våren på dette jordet, skrev jegeren i rapporten sendt til Nesodden kommune.
– Jeg har vært gjentatte ganger ute på gjordet og flyttet på kadaveret sånn at det ser ut som den ikke ligger på samme sted hele tiden. Jeg ser at hvis man flytter den litt så har det en positiv innvirkning til at grågås flyr over og finner et annet sted å beite, står det videre i dokumentet.
BirdLife krever oppfølging
Organisasjonen mener denne forklaringen viser at gåsa ble skutt vilkårlig og ikke fordi den var skadegjørende, slik lovverket krever for skadefelling. De mener saken viser en alvorlig mangel på aktsomhet.
– Dette oppfyller ikke viltforskriftens krav, og innebærer et alvorlig brudd, skriver organisasjonen.
BirdLife påpeker i anmeldelsen at en jeger alltid er ansvarlig for å følge det skriftlige vedtaket nøye, og at en eventuell misforståelse ikke fritar for ansvar.
– En jeger plikter å kjenne til og følge det skriftlige vedtakets innhold. Å felle feil art uten å undersøke dette nærmere, er grovt uaktsomt, står det i anmeldelsen.
Minner om tidligere dom
Saken minner om en hendelse i Frogn tidligere i år, der en jeger skjøt ei gaupe i den tro at det var en rev. Han ble dømt til fengsel og mistet jaktlisensen i ett år. BirdLife viser til at uaktsom jakt kan få alvorlige konsekvenser, og forventer at Nesodden-saken blir fulgt opp på samme alvorlige nivå.
